Удивляюсь я

Даже поражаюсь местами. Вот куча людей, и не похоже, что бы глупых или недалеких, пишет о том, как с приходом молодого, здорового и энергичного Путина все стремительно начнет меняться вот прямо на глазах. И будет совсем не то, что при старом, усталом и опухшем Путине, который был раньше! Все внимание внешней политике, ох лол)))) Самим-то не смешно?)

ЗЫ. А премьера царь выбрал очень легко - повелел назначить того лысого, забавного, который глаза пучит и смешно изображает не то жабу, не то Берию.

Опоздавшие к лету

Так называется дико запутанная (и довольно бредовая, чего уж) фантастика Лазарчука, который на данный момент впал в состояние клинической ваты. Но сама фраза "опоздавшие к лету, не успевшие к лету пробиться" звучит хорошо, поэтому я собственно ее и использовал.

Последний год был посвящен добротной такой патриотической истерике, об этом кто только, включая меня самого, не писал. Многие пытались анализировать, почему так - инфантильность, разочарование, пропаганда, неумение признавать свое поражение. Вот скажем в 2009-10 годах, после прихода к власти Януковича, ничего такого и близко не было - а сейчас прямо фонтан. Вопреки фактам, логике, выгоде, смыслу и чему угодно. Должно быть что-то еще, более глубокое и крупное, и я вот кажется понял, что именно.


С чисто идеологическим и экономическим крахом СССР фактически закончился не только 20 век, но и вся эпоха модерна с ее глобальными проектами, промышленной революцией и системой политических доктрин. Либеральный рыночный социализм выиграл у планового открыв дорого постиндустриальной информационной эпохе для победивших стран, проигравшие были вынужденны искать новые смыслы. Удобней конечно было тем, кто уже обладал опытом буржуазной капиталистической республики, как те же страны Балтии или чехи со словаками. Сложнее было тем же полякам или венграм, которые видели себя эдакой империей, а стали фактически колонией. РФ вообще, побродив десятилетие вокруг Чечни, вернулась к старому-доброму имперскому мышлению середины 19 века, из которого ее нагло вырвали Крымской войной.
Украина попала в число тех стран, которым возвращаться было собственно не к чему. Попробовали обратится к универсалам и прочим артефактам 1917-20 годов, ничего не получается, УПА подходит плохо, а козачество, слава богу, решили вообще не трогать. Короче, ну его этот постмодерн, давайте пересидим и посмотрим, что будет дальше. Разворачиваемся на Европу половиной корпуса, там видно будет. Решение кстати было не худшим - Беларусь например решительно двинулась в светлое социалистическое вчера, а те же Азербайджан и Средняя Азия вообще вернулись в Средневековье. Бывает.

Ничего конечно же получилось - время не остановить, эпоха модерна закончилась в Украине зимой 2014 года. Сто раз об этом писали, не будем подробно останавливаться в 101й. Общество и сознание ушли далеко вперед, правящий класс остался совковым, изменения шли трудно и мучительно, стреляли пушки...
Наконец весной 2019 года информационный постмодерн разгромил модерн с разгромным счетом. Это не про Порошенко и Зеленского сейчас даже, а про то, как инновационные технологии уделали в одни ворота архаику из середины 20 века. Развитие хрен остановишь, с такими куцыми ресурсами тем более.

Так что там с нашей истерикой? О, это тоже классическая история про уходящие поколение. Множество людей вступило во взрослую жизни на рубеже 80-х и 90-х успешно сделав себя уже в независимой стране, но будучи по своему менталитету глубоко советскими людьми. Год назад для их подсознания прозвучал гонг - все уходит, грядет новая эпоха. Хуже того, полностью непонятная при этом. В ней нет место большинству бизнесменов старой закалки, работающим по привычным схемам, там не читают старых аналитиков и блогеров, там слушают другие песни, читают другие книги и шутят над другими вещами. И все, кто не смог в успех за эти 30 лет например, поддерживают новую волну в надежде, что будет даже может не сразу лучше, но уж точно иначе . Мы наблюдаем по сути единый фронт, который не хочет перемен - двадцатилетние с гаджетами мало того, что не воспринимают бюрократию, они не читают в подавляющей массе своей псевдоинтеллектуалов типа Забужко, Жадана или Андруховича, не слушают ВВ-ТНМК и даже Святого Славика. А значит не будет денег даже в тех количествах, которые были все эти годы, впереди забвение и мемуары, для многих лет в 40-50. И это первый эшелон, а есть второй и третий, не говоря уже о дорвавшихся с 2014 года на национальные и военные темы в святой уверенности, что праздник не закончится НИКОГДА. Особенную ярость речам предает ощущение собственного бессилия - ты ванговал репрессии, террор и национальную борьбу, а тебе просто перестают платить и зовут только на каналы, где приличные люди срать не сядут. Впереди забвение среди непонятного нового мира, где на обложках Ютуб лица каких-то ничтожных червей! Само собой это порождает ненависть и посты из серии, как смеют эти грязные обезьяны МЕНЯ, лидера мнений, голос эпохи и рупор нации, выбрасывать на свалку истории!
А вот так и смеют. Советская эпоха стремительно вымирает, люди, не знающие цитат из советских фильмов и фамилии Брежнева, уже заводят своих детей, а моя дочь научилась включать мультфильмы в телевизоре через смартфон с Ютуба раньше, чем читать и писать. За ней так же стремительно исчезнут наши 90-е, они вообще были не такими яркими. Ход истории не остановить, только и всего.

Прогноз не сбылся

Что же, транзитный договор по газу был подписан, при этом относительно даже штатно. Если сравнить с прошлыми разами конечно. Был не прав, признаю. Видимо у "народного достояния" дела совсем плохи. Радует еще то, что выплатили судебную компенсацию - первый раз всегда больнее всего, дальше оно легче пойдет!

Легенда о Бандере

Хорошо заметно, что за последние 5-6 лет Степана Андреевича в нашем историческом и политическом пространстве стало очень много. Собственно, всех украинцев явочным порядком записали в бендеровцы. Это обобщение кстати растет прямиком из советской пропаганды, которая боролась с украинским буржуазным национализмом, куда в принципе валила все подряд от радикально правых до неправильных левых. Интересно кстати, что балтийские лесные братья (равно как и любые другие борцы с советской властью) не получили именных прозвищ, а их лидеров вне родных стран вообще без гугла никто не знает. И на этом фоне опять же Бандера возвышается как некий кровавый утес, вызывающий у россиян суеверный ужас и отвращение. В 14-15 годах порой доходило до того, что на его зловещем фоне даже Гитлер казался не такой уж значительной фигурой. Интересно кстати то, что изучавшие историю Украины в школе уже после 1991 года знают титана как ОДНОГО ИЗ героев борьбы за независимость, при этом далеко не самого крупного и влиятельного. На уровне второстепенных деятелей эпохи 1917-20 годов, не более того. Итак, попробуем разобраться без лишних формальностей и биографических подробностей, кто же такой страшный лидер ОУН, и откуда растет его слава.

Итак, родился маленький Степан в семье греко-католического священника за несколько лет до ПМВ. События 1917-20 годов застал в детско-юношеском возрасте, и они во много определили судьбу молодого героя. Прикольно получилось, как в дрянной советской книжке))) Если говорить как было, то папа его принял достаточно активное участие в борьбе за украинскую независимость, и вполне понятно, на каких историях и книгах рос мальчик. В 1920 году, как мы помним или не помним, три современные украинские западные области вошли в состав возрожденного польского государства, которое повело очень мудрую и взвешенную национальную политику. Т.е. конечно начало активно отыгрываться за два с гаком столетия национального унижения на тех, кто был под рукой. Поляки не учли двух важных факторов - под боком было крайне агрессивное государство, которое очень не любило панскую жечь посполиту, а у людей, сражавшихся с поляками под сине-желтым флагом, подрастали дети. Репрессии и подавление инакомыслия при этом носили бессистемный, не логичный и порой откровенно идиотский характер, типичный для очень амбициозного, но не слишком успешного авторитарного государства. Молодые украинцы массово шли в националистические организации, ту же ОУН, которые устроили полякам полноценный кровавый терроризм. Бандера был одним из многих молодых бойцов, после убийства министра внутренних дел Пырацкого получил пожизненное, и так далее, и тому подобное. Никакая еще не легенда и не лидер чего-либо. Взгляды юноши и девушки со взором горящим исповедовали кстати фашистские, таков уж был тогдашний мейнстрим.
Бандера как самостоятельный политик начинается где-то с 1940 года, и выступал он лидером как раз наиболее радикального, непримиримого и тоталитарного крыла националистов, за что его собственно гебисты и убрали в 1959 году. Интересно кстати то, что именно молодые националисты-бандеровцы раскололи относительно единое национальное движение, стали причиной фактической гражданской войны ОУН-М и ОУН-Б, и во многом спровоцировали кровавые обоюдные эксцессы с поляками в 43-45 годах.

Это если вкратце про реальную биографию и взгляды. А вот теперь поговорим про мифы и легенды.

1) Роль Бандеры в реальной вооруженной борьбе с кем-либо околонулевая. Он был теоретиком, политиком, администратором - не бойцом.
2) Теоретическое наследие Бандеры очень спорно даже для крайних современных националистов, не говоря уже об умеренных. По сути это радикализация и усугубление идей Донцова, часто до абсурда. Собственно, его предпочитают любить "вообще", не вдаваясь в конкретные детали и взгляды.
3) Бандера был одним из многих лидеров не слишком успешной и обреченной в тех условиях борьбы за независимость, и никогда не являлся ни единственным, ни безусловным ее лидером.

Откуда же тогда возник полноценный, хотя и небольшой культ, и когда он возник? Первым серьезным популяризатором Степана Андреевича выступила советская власть со своей борьбой с "бендеровцами", имя стало нарицательным. Характерно однако то, что в рамках классической истории Украины уже после обретения независимости в 90-х и нулевых он НИКОГДА не позиционировался как великий герой. Один из многих борцов, выдающийся деятель - не более того. Имена Грушевского, Петлюры и даже Винниченко звучали гораздо громче например. Больше скажу, даже среди радикальных правых далеко не все и не всегда делали из Бандеры кумира. Однако, начиная со времен Януковича, мы постепенно выходили именно на его культовую роль в национальном генезисе с апогеем в 16-18 годах. Интересно в общем получилось.

Первые предварительные итоги

https://m-for-mijers.livejournal.com/41548.html

Вот тут я немножко пованговал и ставил на второй вариант, где Газпром продолжает быковать, и договор не подписывают. Что же, на дворе 16 декабря, ничего нет и не согласовано, и похоже позиции сторон принципиально не стыкуются, россияне давят и демонстрируют лютую уверенность в своих силах. Ожидают понятно чего - сговорчивой делегации под елочку. Делегации впрочем не будет, это тоже понятно. Пикантность ситуации добавляют американцы, готовые накинуть санкций на потоки.
Итак, если Путин с компанией в самый последний момент не дадут заднего и не согласятся на компромиссный вариант "Нафтогаза", то транзит 1 января 2020 года прекратится. Интересней всего, что будет потом...

Про котиков и нездоровые тенденции

Начнем издалека - откуда в современной европейской культуре растет массовое волонтерство и благотворительность? Источника грубо говоря два:

-христианская этика, которая диктует помощь ближнему ради спасения души (улучшения кармы, не важно)
-возросший уровень благосостояния, который сам по себе смягчает социальные нравы и вызывает у людей потребность улучшить среду обитания

Важный момент - на кого в первую очередь направленна благотворительность на условном Западе? Правильно, на человека - бедных, больных, сирот, инвалидов, матерей-одиночек, ветеранов войн, одиноких стариков, в конце концов переселенцев и мигрантов в том числе. Это естественно - человек животное социальное и в первую очередь заботится о своих, так в инстинктах заложено.

Теперь собственно то, о чем я и хотел написать. Как обстоят дела с благотворительностью у нас, в Украине? Откровенно плохо, должен я признать - всем перечисленным выше категориям людей у нас помогают мизерные единицы, которые не находят особой поддержки и понимания ни у общества, ни у властей. Из массового могу вспомнить только помощь на операцию больным детям, шансы собрать деньги на операцию взрослому падают многократно. Кто пробовал, тот знает. Никакого сочувствия, за редким исключением, беды окружающих у нас не вызывают. Для протокола - я сам точно такой же и никому не помогаю, черствая и не чуткая сволочь, потому все эти оценки есть ни в коем случае не обвинение, чур меня, но строгая констатация факта. Причины тоже понятны - христианской этики нет и не предвидеться, уровень жизни низкий, с чего бы в общем это все появится вдруг?

Но, есть одно мощное исключение, которое лично у меня вызывает недоумение. Котики. Мало того, что у меня ими забит ФБ чуть более, чем полностью, но вот даже среди коллег по работе куча людей кормит, держит дома и пытается пристроить тучу котят, которых окрестные кошки повинуясь биологической программе конечно же поставляют без перерывов и пауз. Причем тут есть интересный момент - на собак любви и постов выделяется в десятки раз меньше, хотя опять же в америках ваших с европами все обстоит ровно наоборот, псов куда больше.
Я бы не обращал на это внимания, мало ли что у людей в голове творится, и чем пушистые задели их струны души. Но в последнее время ситуация приобретает черты какого-то нездорового психоза - юзеры постят откровенно агрессивную и странную хуету из серии "Возьмите животное, ебанные бесчувственные мрази, возьмите!", накал страстей шириться, и мозг отключается. Я вот пытался чисто на уровне денег и логики объяснить своим не фантастически зарабатывающим, честно скажем, сотрудницам, что вообще кормеж и постоянная пристройка котят - это довольно глупая, затратная и выматывающая затея, которая провоцирует животных больше плодится, инстинкты, ничего не поделаешь. И натолкнулся внезапно на дикую стену агрессии и непонимания, с чего дико орнул. Понятно, что под это дело бочком пролазят борцы с мясом, шубой и прочими приятными и полезными вещами, но бал стабильно правят именно котики.

И вот у меня обычно есть глупая и все объясняющая теория, почему так. А тут вообще глухо, даже наметок никаких нет. У многих девушек, буду грубым, материнский инстинкт так сублимируется, но там ведь не только и не столько такие. Чет уже про старость с десятком котов и шутить страшно, перестало оно смешным быть. Короче, психолога надо социального звать, у них всегда какая-то херня на такой случай заготовлена.


Да, в качестве ПыСы. Активная котозащитная деятельность, и вот это удивляет меня больше всего, никак не перетекает в адекватные и полезные инициативы. Т.е. вот например о том, что бы разработать и проголосовать хороший закон про контроль живности вообще, и домашних животных в частности, не говорят вообще. Никто не предлагает, как упорядочить всю эту вакханалию, вот вообще - возьми котика, сука!