В сотый раз об эффективных менеджерах с МВА

Сергей Притула как общественный деятель и шоумен мне скорее импонирует - по крайней мере отсутствием понтов и откровенностью. Недавно играл с сыном и краем уха услышал, его интервью, где он иронизировал по поводу того, что народ почему-то выбрал не выпускников гарвардов и стэнфордов, а фотографов. Ну, намек на успешно развалившийся "Голос" и все еще внезапно существующих "СН". Потому в который раз поговорим об одном и том же вопросе.

Ну, для начала тут можно заметить, что сам Притула сделал блестящую медийную карьеру (я не иронизирую) будучи выпускником мощного тернопольского вуза, мощный уровень - и в политику попал благодаря талантам шоумена и в том числе свадебного ведущего, а не достижениям на ниве экономики или юриспруденции например. Чем это принципиально отличается от фотографа я хз, не будем заострять. И вел партию "Голос" на выборы внезапно не выпускник MTI, а прекрасный певец Славик Вакарчук, получивший образование во Львовском ВУЗе, где в ту пору был ректором его папа. Тут еще можно вспомнить, что весь этот проект в данный момент закончился грандиозным фиаско - все переругались, а какие-то совершенно левые типы (их никто не знает) вообще рейдернули партию, ну да ладно уж. Давайте я вам покажу настоящего крутого спеца, на которого надо равняться - данные честно взяты из Википедии:

2000 року закінчив Чернігівський інститут економіки та управління за спеціальністю «Фінанси», 2001 року — Київський економічний університет за спеціальністю «Право».
2003 року отримав ступінь MBA за напрямом «фінанси і міжнародний менеджмент» Університету Східного Лондона (University of East London, STM).
2015 — кандидат юридичних наук при Інституті законодавства Верховної ради.

2005—2007 — очолював напрям брокериджу по країнах СНД в лондонському офісі американського брокера-інвестбанку CantorFitzgerald / BGC.
2008—2009 — керуючий директор (напрямок — торгівля цінними паперами) в Concorde Capital.
2009—2012 — голова напрямку з торгівлі цінними паперами та СЕО підрозділу Центральної і Східної Європи в компанії Renaissance Capital.
2013—2014 — заступник голови правління Державної продовольчої зернової корпорації України. На момент обрання до парламенту очолював український офіс компанії BTG Pactual.
З 27 листопада 2014 року по 2 вересня 2015 — нардеп України. До ВРУ VIII скликання обраний за списком «Блоку Петра Порошенка» (№ 51). З 4 грудня 2014 року — голова Комітету ВРУ з питань податкової та митної політики.

Круто, да? Стремительная карьера, европейское образование и наконец венец усилий:

З 5 травня 2015 року — голова Державної фіскальної служби.

Да, перед нами биография знаменитого больного человека человека Украины господина Насирова - того самого тупого жлоба, которого, я надеюсь, ВАКС закроет очень надолго.

Вы думаете, он один такой?) Я знаю несколько человек куда менее публичных (уровень области-заместитель министра и т.п.) с не менее эффектной биографией и еще более выразительными лицами и манерами. Или можете биографию Курченко посмотреть, вообще отличный пример - пацан пришел к успеху)))

Это вовсе не пост против европейского образования или карьеры в корпоративных финансах если что. Просто очередное напоминание о том, как мало (ничего) значат все эти громкие слова и строчки из резюме в украинских реалиях. На человека конкретного надо смотреть, а не документ.

А пороть думали кого будут?

Я тут с легким удивлением обнаружил, что ватники необычайно возбудились на свадьбу какого-то крупного и бородатого господина. Вроде он состоит в неком родстве с последним российским императором и даже может является законным наследником (это не точно) виртуального престола. Ну, посмеялись и забыли, но разум возмущенный который день кипит и дышит гневом. И тут я окончательно запутался.

Мы уже который год слышим крики о возрождении величия, подвиге дидов, империи и прочих подобных глупостях. Так вот же оно - благородный человек венчается в соборе с иностранной подданной, холопы из почетного караула салютуют, балы, красавицы, лакеи, юнкера...что не так?) Разве это не то, чего так жаждали дорогие патриоты РФ? Они как-то по другому себе представляли величие?) Я прямо даже в растерянности - может холопы и на стройки социализма ехать не захотят? Может не знают, как весело и задорно простые рабочие создавали индустрию, поднимали целину и побороли Гитлера?

В общем, компетентные органы должны разобраться в этой вопиющей наглости и примерно покарать смутьянов! Ишь чего удумали - на монаршью особу хайло немытое раскрывать!

От фашизма к оккупационной администрации

Вот милое заявление господина Карпенкова:

https://www.bbc.com/russian/news-58753770

...В эфире провластного телеканала СТВ Карпенков не стеснял себя в выражениях: он обозвал стрелка Андрея Зельцера "мразью" и "тварью", а также добавил, что тактика силовых органов теперь будет такой: "Есть террорист, есть адрес, где он находится. Подъехали, предупредили, не открыли двери - двери взрываются. Будет взорвана дверь, будут применены светозвуковые гранаты, сотрудники запустят туда собаку, зайдем туда со щитом, и если в этой ситуации мы не увидим поднятых рук - враг будет уничтожен".

Обратите внимание - враг будет уничтожен. Не преступник (теоретически кто преступник определяет все же суд) скажем или подозреваемый, но ВРАГ. И захватывать "врага" естественно собираются по всем правилам военной науки. Я-то думал, что это уже дно - однако самое интересное похоже впереди.

https://focus.ua/voennye-novosti/494283-v-belarusi-predlozhili-likvidirovat-po-100-chelovek-za-kazhdogo-ubitogo-sotrudnika-kgb-video

...В каких семьях воспитывались эти люди. Я считаю, мы слишком мягко поступаем с ними и им подобными. Почему-то они действуют вне рамок закона, а мы стараемся все делать по закону. По закону с ними беседовать, по закону их убеждать, по закону их уговаривать. А надо, как Путин сказал, мочить в сортире всех: за одного — 20, 100… Чтобы не было неповадно никому. Может быть, грубо, но искренне", — заявил Белоконев.

Вот тут даже я охуел. Это, на секундочку, не гауляйтер Вайсрутении предлагает и не комендант в оккупационной администрации Минска, но "Бывший глава Генштаба Вооруженных сил Беларуси генерал-майор, а ныне депутат Палаты представителей Олег Белоконев", т.е. член нижней палаты парламента. Стадию заложников проскочили со свистом - теперь пора переходить к их расстрелам. От авторитаризма через фашизм к полноценной оккупации за год с небольшим, хорошие темпы.


Меня кто-то кажется спрашивал, почему я вообще столько внимания уделяют РБ. Все потому, что, в случае беларусов, сложно найти фундаментальные причины, по которым все должно было дойти до таких крайних стадий пиздеца. Но он все равно случился, причем явно углубляется под бодрые удары вертухайских (или полицаевских уже?) дубинок. Этот пример всегда лучше иметь ввиду.

Борцуны с террористами из КГБ РБ

...когда куча гопников-жлобов пришла трусить жалкого интеллигента, но что-то пошло не так. Видео постить не буду, все уже видели.

Я-то сам прямо скажем никакой специалист в спецоперациях, задержаниях и силовых акциях, но на секунду давайте представим, что минский сумасшедший говорит правду (лол, ну давайте), и против его больного режима действуют подготовленные террористы-убивцы. Т.е. на дверях, которые так лихо и долго ломают идиоты без формы, гарантированно будет взрывной сюрприз (от банальной растяжки до чего-то куда более интересного), а в квартире правильная засада. Да потенциальные боевики не то, что подготовится, а перекурить и кофе попить успеют - после чего образуется 5-6 трупов, а злодеи спокойно (и вероятно не понеся потерь) уйдут пешком по заранее подготовленным маршрутам. Или кто-то думает, глядя на этих мощных профи, что квартал оцеплен, и все подходы контролируются?)

Но все ведь проще - звери терроризируют мирных и ни к чему не готовых граждан, потому естественно не умеют ничего, и так сойдет. Однако в этот раз что-то пошло не так - впрочем в ответ больные ублюдки теперь легко могут начать бросать гранату при входе в каждую квартиру, как при зачистке вражеского города. Всем имеющим возможность валить оттуда надо, скверно все это выглядит.

Европа как феномен или случайное колебание

Есть очень хорошая книга "Чому Захід панує натепер", всем очень рекомендую если кто-то еще не читал. В отличии от широко прогремевшего в свое время Фукуямы с его "концом истории" написано куда интересней, и выводы гораздо, по моему мнению, актуальней.

Не буду писать о причинах доминирования западной цивилизации - как минимум ввиду их достаточной очевидности и крайней обширности. Одно обсуждение институтов (опять институты, ну) можно вести много дней. Однако в последнее время я часто задаюсь вопросом, насколько подобный результат логичен и, что самое интересное, носит долговременный характер?

Вполне очевидно, что никакого "конца истории" в виде победы либеральной представительской демократии во всемирном масштабе не произошло и, более того, очевидно не произойдет в ближайшем обозримом будущем. Более того, стремительное развитие средств коммуникации привело к тому, что той же свободы слова в "первом" мире стало очевидно меньше, чем было например в 50-80-х годах 20 века - во всех же прочих местах и подавно. А теперь давайте вспомним, что нигде в мире больше этой самой "свободы" в европейском понимании не было. Это кстати очень интересный момент, все остальные человеческие цивилизации тысячелетиями существовали в рамках куда более простой и практически одинаковой системы, где абсолютная власть через военную силу и культы контролировала подавляющее большинство абсолютно бесправного населения.

Все это движение по борьбе с белым (мужским, гетеросексуальным, любым другим) угнетением на практике в данный момент реализуется через два механизма:

1) Подавление свободы слова в условиях, когда традиционные СМИ умирают, а замещающие их соц.сети демонстрируют худшие образцы тоталитаризма.
2) Вмешательство тех или иных групп "активистов" или сразу институтов государства в частную жизнь и бизнес вне формальных юридических процедур.

И вот мне становится интересно, не является ли все это откатом и возвратом к традиционной для человеческой цивилизации схеме тотальной власти немногих в рамках очень жесткой и закрытой иерархии.

ЗЫ. Во всяком случае никакого мощного и активного противодействия от того же гражданского общества (очевидно не согласного с различными дайверсити) я не вижу.

Опять про дураков и институты

Я как раз недавно писал про реформирование украинских институтов и обычно не возвращаюсь к таким моментам, все уж больно очевидно. Но внезапно напоролся на вот такого товарища:
https://www.facebook.com/Mikita.Solovyov/posts/6260848760652151

Как видите у нас ОПЯТЬ проклятый президент разрушает священные институты, ай, что же будет? Тут можно написать множество слов про эти самые институты и то, на чью мельницу льют воду, но давайте не будем - обойдемся конкретными примерами.

Вот у нас есть замечательный институт олигархов ака очень больших бизнесменов, которые приватизировали немногие советские ликвидные активы и через них управляют государством. Про приватизацию уточнение очень важное - ни один из них с нуля не создал ровным счетом ничего.

Институт олигархов обслуживают органы юстиции - суд, прокуратура, адвокатура и вообще правоохранительные органы в широком смысле.

Политически олигархов поддерживает различные институты политики, партии и блоки при информационной поддержке купленных медиа, например ДемСокира, в которой состоит вероятно автор поста.

И продолжать мы можем на самом деле долго, подобных институтов у нас хватает - есть среди них вековые и священные, например институты коррупции, кумовства, чинопочитания, и так далее, и тому подобное.

Не вздумайте их ломать! Как вы, суки блядские, вообще посмели тянуть свои грязные лапы к институтам!

Пссс, я вам институциональных реформ принес

Их, реформ этих самых, упоминание стало уже каким-то дурным тоном - все не так, и все не то, подайте нам вот их! Конкретикой впрочем нас при этом не балуют, и никакой дорожной карты (или даже наметок оной) я у наших мудрецов никогда не видел. И вот кажется я знаю почему, сейчас опишу на простом и понятном примере.

Банальный вот вопрос - какую зарплату надо платить судье обычного районного суда? В странах Балтии, у нас их любят приводить как пример, сумма не заоблачная, пара тысяч евро. Ок, ставим пускай даже 5 тысяч (заткнув уши от яростного воя общественности) - но ему одной взяткой местами в 10 раз больше приносят! Ага, надо вводить систему тотального финансового контроля за органами юстиции - но ведь загогулина в том, что ее довольно скоро придется вводить для ВСЕХ (вообще всех, угу) граждан. И вот уже эксперты, требовавшие реформ институтов, попадают как минимум на крупные штрафы, кто из них живет на официальные доходы?) Дальше, правильно, громкий крик о фискальном беспределе и оборзевшей налоговой.
И это только начало, я вас уверяю. Всеобщая детенизация вызывает мощный запрос на снижение этих самых налогов как минимум для физ.лиц, т.к. ситуация, когда работодатель с работником платят с гривны 67 кажется копеек какая-то не очень здоровая. А там и юрики подтянутся, что бы вы даже не сомневались. Но это в свое очередь вызывает необходимость РЕЗКО урезать социальную составляющую - и вот вместо 188 льгот от проезда в автобусе до кварплаты осталось примерно 3,5, которые получить трудно, потерять легко, и постоянно нужно отчитываться перед строгим инспектором, на что ты потратил государственную копеечку.
Идем дальше - детенизация гос.сектора приводит к тому, что значительная часть дорогого и элитного потребления (от недвижимости с золотыми кранами до модельного бизнеса) обвалилась, и десятки тысяч людей остались без работы. На среднем уровне кстати будет что-то похожее, вы уж поверьте - и вот уже банкротится строительство, туризм, аренда, ритейл и т.д, и т.п.

Результат интересный - все уже живут честно (ну, почти), и практически все обеднели. Условия для бизнеса конечно созданы идеальные - но разовьется и нагуляет жирку он лет через 7-10. Страны Восточной Европы в этот момент выручали прямые дотации и инвестиции ЕС, которые позволили пройти узкие места тупо вливанием немецких денег - и то миллионы граждан в процессе уезжали, к власти приходили вчерашние коммунисты, шел откат, ну, вы поняли.

А теперь давайте вспомним, что на эти самые реформы институтов, когда их практическая польза и результативность станет заметна каждому, надо лет 20 - это ЧЕТЫРЕ избирательных цикла. В течении которых, да-да, из каждого утюга будет звучать зубожіння, вполне реальное кстати в данном примере. Как думаете, ближайший состав парламента насколько будет следовать проверенным курсом и давить до упора?) Это мы один аспект затронули, а их десятки - про инфраструктуру даже писать страшно.

ЗЫ. А ведь есть еще пример Грузии, которая институциональные реформы провела....а иностранные деньги массово не пришли. Тут их вины конечно нет, но и это ведь рабочий сценарий. В итоге офигенная зарплата в 300 долларов (это 8000 гривен если что)и, прямо скажем, нищета.

Займусь необычным делом

...буду хвалить Трампа. Ну, и Байдена заодно.

Медийно, на уровне картинки, все происходящее в Афганистане выглядит жутко, и многие заговорили, что "делать надо было иначе". Как "иначе" впрочем не уточняют, это уже гораздо сложнее. Но главный ведь вопрос в другом.
Сейчас-то много заговорили о том, что гигантские средства и усилия по создании эффективного афганского государства были вылиты водой в песок - в частности армия оказалась не настоящей и, будучи прекрасно вооруженной, разбежалась. Но что из этого публично озвучивалось например за те 7 лет президентства Буша? Окей, тогда процесс шел, были надежды, и т.д., и т.п., и вообще, он ковбой. Но после этого было два срока интеллектуала Обамы, которому вроде полагалось устроить ревизию и устранить неэффективные подходы предшественника. Между тем американская политика в Афганистане не поменялась от слова вообще. И только при Трампе (через 15 лет! после ввода войск) впервые громко прозвучало, что проект затянулся, и пора выводить войска - афганцы ведь уже хорошо готовы и сами за себя постоят, правда? Я много критиковал рыжего, но тут он поставил вопрос абсолютно правильно - и приступил к реальным шагам в направлении "вьетнамизации" конфликта. Контингент начали сокращать...и все внезапно посыпалось стремительным домкратом. Уже Байден столкнулся с тем, что есть два варианта - либо продолжать делать вид, что все работает, либо фиксировать убытки и уходить. О грядущем полном выводе войск объявили кажется в начале июня...и все рассыпалось за 2 месяца. Вообще все.
Потому у Байдена (которого любят считать маразматиком) осталось два варианта - либо уходить вот так, либо не уходить вообще продолжая тянуть войну и нести потери. Он, жертвуя личной политической репутацией, выбрал первый вариант и взял все шишки на себя. Что же, по крайней мере смело.

Палящее солнце зашло за мечеть, В Россию уехал Кобзон

В заголовке слова из песни Круга (да, того самого), который внезапно спел разок про Афганистан, причем без своих блатных штучек. Собственно, тема уходящих (или бегущих, кому как нравится) оттуда американцев, рассыпающегося местного правительства и торжествующих талибов в шлепанцах и с РПГ, несется из каждого утюга. Потому оставлю 2 соображения и один прогноз - в последнем, в отличии от различных экспертов, постараюсь выразится максимально конкретно.

США повторили в Афганистане (и Ираке) обе вьетнамские ошибки. Первая - неспособность сформировать эффективное и работоспособное правительство из местных. Вполне очевидно (было уже в 70-х на самом деле), что действенную демократию европейского образца в категорически традиционных (в реалиях Афгана даже не феодальных, а родоплеменных) обществах построить невозможно - получается домик из говна и палок, где нарисовано одно, подразумевается другое, происходит третье, и не работает ничего вообще. Это ведь не только правительства касается, но и всех вообще институтов - та же попытка создать работоспособную армию, и полицию (равно как и органы юстиции вообще) по лекалам цивилизованных стран провалилась не мене эффектно. Тут нужно честно признаться самим себе и, да-да, организовывать то самую авторитарную диктатуру со своим сукиным сыном, которая сама будет балансировать кнут и пряник с пониманием местных реалий. Можно заменить Саддама или талибов другими деспотами, но демократической, мой бог, правительство?) Нет, никогда - вон оно бежит из страны полным составом теряя кал перед крохотной кучкой бородачей, вооруженных чем попало.
Второе соображение скорее тактическое - невозможно выиграть партизанскую войну имея гигантскую дырку на границе. Будь то трапа Хо, граница с Ираном или Пакистаном, поток снабжения будет идти не смотря на все бомбежки - только закрыв дыру можно что-то с этим сделать. Даже размениваясь с партизанами 1 к 50 и обладая подавляющим превосходством по всем параметрам армия будет топтаться на месте и периодически обливаться кровью - до момента, когда общественное мнение не сожрет очередную администрацию с потрохами. Только тотальный контроль периметра, вплоть до последней ишачьей тропы, даст возможность истощить врага и заставить его вылезти из норы. Долго, дорого, муторно, но без этого не стоит и начинать....

Теперь прогноз. Нет, на первом этапе эти колоритные бородачи может и попробуют поиграть в государственное строительство и шариатское государство. Среди воюющих организаций подобного рода идеалистов вообще хватает, так что месяцев на несколько их должно хватить. После чего окажется, что денег нет, американские пайки доели, а желающих построить экономику не появилось - например потому, что условные китайцы (иранцы, кто угодно из подобных плохишей) легко бы договаривались с одним лидером, даже людоедом, но как вести переговоры с конгломератом бородачей, где каждый в своем кишлаке вождь, пророк и главный начальник? Можно конечно представить, что из этого зоопарка выделится безусловный лидер, который порешает, но камон, вы постоянно слышите о Талибане, талибах и т.п., но упоминают ли в этом контексте имя хотя бы одного большой и харизматичного вождя?)
И вот все эти обстоятельства на фоне резкого сокращения кормовой базы должны неизбежно погнать нынешних победителей щипать соседей - в первую очередь конечно Среднюю Азию, но не только. Тут может и в Пакистане начаться веселье (правительство некоторые провинции уже физически не контролирует), и Иран (проклятые еретики) может попасть, и вообще каждый лидер небольшой банды будет решать геополитические задачи в рамках своих тараканов...
Однако наиболее уязвимыми выглядят как раз постсоветские республики - потому что наиболее слабы. Потому я ставлю на то, что не позднее следующей весны все и начнется.

ЗЫ. И да, рано или поздно европейцам ли, россиянам ли, китайцам возможно придется снова возвращаться в этот рак, и все опять заверте...

Опять сотый раз по тому же месту

Я бы мог конечно написать, что после сегодняшнего фиаско с самоубийством противника Лукашенко, господин Баканов должен с позором быть уволенным, но мы все же прекрасно понимаем, что этого не произойдет.

Потому напишу о другом. Ладно там КГБ или ФСБ себя свободно в Киеве чувствуют, это по крайней мере можно понять. Им хоть всякий терроризм не особо интересен хотя бы потому, что может прилететь аналогичная ответка, а рукожопость у всех примерно одинаковая.
Но вот порой я задумываюсь, что может с нами всеми произойти если немножко повзрывать бомбы и позахватывать школы захотят какие-то настоящие отмороженные - хоть леваки, хоть ультраправые, хоть мусульмане, которых у нас полный центр Киева круглосуточно и совершенно непонятно, какого хрена они все тут делают. То, что СБУ их не остановит, по крайней мере очевидно.