?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
m_for_mijers — LiveJournal
Я очень часто вижу сетования об упадке народной культуры, отрыве от корней, цифровой бездуховности и молодежи неправильной, ну конечно же. Причем, что характерно, сетования эти интернациональны - от США до Австралии и от чукч до масаев. Везде исконно-посконное гибнет, сплошная бздуховнст. И тут у меня есть много вопросов например.

А кто впервые вообще озаботился собиранием всего того, что мы сейчас называем народной традицией и фольклором? Если не брать совсем уж древние времена, то это были романтики и разные национальные будители, действовавшие не ранее 18 века, а чаще вообще в 19м. При этом характерно, что практические знания (как, где и что сеять, чинить телегу или белить хату) передавали аккуратно и подробно, причем без письменности.

Но зачем вообще понадобился фольклор в таком случае? Возникшим и стремительно возникающим нациям, особенно в составе крупных империй, срочно понадобилось обособится и подчеркнуть свое отличие и уникальность. Или наоборот сплотится, как немцам и итальянцам, это опционально.

Насколько древним был фольклор? Ну, тому, который записали в 19 веке, до 400 лет. Плюс-минус конечно, но 17й век является самой глубокой точкой в европейской народной традиции, куда мы можем заглянуть и получить относительно цельную картину. Ничего из того, что было ранее, мы не знаем - если конечно кто-то не озаботился это записать.

Какой период обращения живой народной культуры у своих носителей? Оооо, это самое интересное, тут мы можем прекрасно и точно померить как раз.

Берем человека, родившегося условно в 1960 году в Киеве. Он житель столицы УССР в первом поколении. Что отложилось в его сознании из великой народной культуры предков?) 5-6 песен 19 века и позднее, несколько примет, точный смысл которых давно забыт, и....да все в общем. Его дети, это уже условно мое поколение, знают только песни - а наши дети забудут даже их. За условные 75 лет, три поколения, матрица практически полностью стирается. "Народная" советская культура, например анекдота и цитаты из брежневских кинофильмов, исчезнет кстати к тому же моменту, не актуальный культурный код. За столетие от старых мемов вообще следа не останется!
Ну, это можно конечно свалить на современный информационный мир, скорости, бездуховность опять же. Ладно, давайте посмотрим, как было с этим делом раньше.

Вот например негры, которых начали вывозить из Африки в 17 веке на плантации в Новый Свет, и продолжали это делать лет 200. Миллионы (если верить этим цифрам конечно) людей поместили в непривычную обстановку на другом конце мира, они не говорят на языке своих господ, не исповедуют их религию, постоянно подвозят новых бедняг. Тут можно подумать, что в условиях гнета и чуждой среды африканцы будут цепляться за свой язык, песни, богов, ритуалы, обряды и т.п.
Но нифига. Уже во втором поколении белая культура полностью замещает привезенную из дома, а в третьем уже никто и не помнит, как оно там было в саванне с львами. Матрица переписалась, ненужные файлы стерты. Кстати, ровно та же история с миллионами, тут уже без предположений, мигрантов в США. Второе поколение - и историческая родина остается в сознании в виде разве что фамилии и пары забавных особенностей, который являются впрочем частью уже НОВОЙ народной культуры американцев.
Так может, если никуда не ехать, память об обычаях предков будет жить веками? Увы, без особых причин и факторов, вряд ли. Вот например пока европейские государства угнетали евреев, их традиционный уклад жизни процветал, это был фактор выживания. Но стоило только убрать дискриминацию, как за те же 100 лет от культуры гетто (или местечек, не важно) не осталось ровным счетом ничего. Более того, исчезли целые языки с миллионами носителей - попробуйте найти человека, говорящего на идиш...

В итоге я пришел к выводу, что например никаких вековых традиций не существует - за три поколения матрица народного сознания без фиксации на внешних носителях перезаписывается полностью. Или практически полностью. То, что у нас считают вековыми обычаями предков не более, чем слепок этнографов с реальности их эпохи, к более ранним временам не имеющей практически никакого отношения.
В конечном счете оказалось, что народная культура на подсознательном уровне не считается этим самым народом чем-то особо ценным и сбрасывается из сознания без следа.

Tags:

15 comments or Leave a comment
Я не очень охотно говорю о Донбассе и всей этой истории весны 14 - зимы 15 годов. Уже например банально потому, что сам до конца не понимаю, что тогда произошло, кто это организовал, и как различные силы взаимодействовали между собой. Когда-то о "русской весне" напишут подробное и правдивое историческое расследования (тома на 3-4), но это явно произойдет не в ближайшем будущем. Если произойдет вообще. Участники с нашей, и российской стороны врут как очевидцы, и достоверную картину пока сложить невозможно. Потому будет скорее даже не мнение, а впечатление, пруфов у меня нет и не будет.

5) Итак, на дворе апрель 14 года. Этот месяц вместил в себя множество событий, фактов и намеков, которые правда скорее запутывают общую картину произошедшего. Путин вводит в оборот термин "Новороссия", Гиркин захватывает Славянск, начинается АТО. Что это было?

Еще в марте, одновременно с Крымом, была запущена операция "русская весна". Это опять же была явная шаблонная наработка на выборы Януковича и 2015й год, однако была и существенная разница. Если блокаду и взятие под контроль полуострова планировал и организовывал российский генштаб, в результате чего получилась военная аннексия, то беспорядки с триколорами явно создавало ФСБ. В итоге, забегая вперед, затея полностью провалилась везде, кроме Донецка - о его специфике мы поговорим позже.
Почему не взлетело? Главная причина пожалуй состоит в том, что гебисты неправильно оценили поле деятельности и крепость украинского общества. Например крымский прецедент показал всему бизнесу от крупного до небольшого, что РФ отожмет имущество, которое ей понравится, не заморачиваясь никакими правовыми нормами. Коломойский стал ярым сторонником Украины после того, как у него отобрали "Приват" и заправки - и таких примеров тысячи на всех уровнях. Многие жители Юго-Востока, работавшие в РФ или имевшие там близкие родственные связи, были прекрасно осведомлены о царящих там порядках и благоденствии, потому не питали особых иллюзий. В итоге опорой беспорядков оказались не слишком многочисленные и откровенно случайные люди, при некоторой поддержке местной милиции. Вопрос с ними был в целом закрыт к маю месяцу, хотя отлавливали и сажали новоявленных сепаратистов потом все лето...

Однако на Донбассе получилось организовать настоящую стрельбу, которая продолжается кстати до сих пор. Почему так? На первых порах (на вторых и третьих тоже кстати) использоваться армию и начинать большую войну Путин не планировал. Когда стало понятно, что протест не взлетает, активность падает, а киевские власти перехватывают контроль за ситуацией, было принято решение обострить ситуацию. И тут такое завертелось...

6) Россияне связывают сворачивание "русской весны" с визитом швейцарского президента Бурхгалтера, который напугал Путина, и никакой Новороссии не получилось. Честно говоря я сильно в этом сомневаюсь - никто явно не планировал включать в состав не то, что 8 украинских областей, но даже Донбасс, на это банально не было и нет денег и ресурсов. Зато окончательно определилась стратегия - настамнет, этонемы, услышьлюдей. Потом из недр ФСБ появился Стрелков как иллюстрация всех этих тезисов.

Небольшое отступление - господин Гиркин чрезвычайно интересен для нашей истории. Если подойти к вопросу формально, то все или почти все факты его биографии известны нам в авторском изложении. Служил ли это человек в ФСБ или других силовых структурах? Воевал ли он на Балканах, в Приднестровье и Чечне? Имеет ли он звание полковника? Всего этого мы не знаем и знать не можем. Просто посреди Украины появился отряд вооруженных людей в масках (явно профессионалов), которые берут под контроль Славянск и обороняют его 3 месяца. У меня на этот счет есть много вопросов, и ответов на них я нигде не встречал. Аксиома только то, что сам герой с усиками патологический лжец, которому верить на слово нельзя ни в чем.

Что мы знаем о тех людях, которые захватили Славянск 12 числа? Сколько их было? Как их зовут? Кто они вообще такие?
Откуда известно, что операцией командовал Гиркин?
Как столь большой и вооруженный отряд проник через границу? Сколько их кстати было и чем они были вооружены?
Кто писал многочисленные посты про борьбу с неграми и наемниками-наркоманами?

Это так, неполный перечень. Собственно, моя версия довольно проста - Стрелков работал свадебным генералом, медийным лицом и говорящей головой. Политрук вроде Фурманова, который зовет всех на подвиг, но сам ничем не командует например потому, что не умеет. Донецкие сепаратисты, среди которых были повоевавшие, очень сильно охреневал от задумок и идей Игорька, когда он все же до них доехал. Отряд, захвативший Славянск, собственно был какой-то из многочисленных групп российского спецназа с настоящими кадровыми командирами, которая поштучно проникла на территорию Украины сильно заранее, наметила цель, организовала оружейные склады и приступила к операции по кодовому сигналу в час Х. Кстати, эти специалисты потом тихонько растворились в тумане, их заменили многочисленные "герои обороны Славянска", многие из которых появились там не раньше июня месяца. У нас есть между прочим обширная и богатая конспирология относительно того, как они выбрались из города. Зрада, договорняки, всеэтовот. Реально похоже снова банальней - выдвижение стартовой группы банально проспали, а вот хвост и частично середину колонны как раз и раздолбали, чему есть многочисленные подтверждения. Мертвые герои гораздо лучше живых. Закрывает историю данного персонажа сбитый "Боинг" - пришлось Гиркину стать еще и убивцем детишек замаскировав собой обгадившихся российских зенитчиков. Очень полезный короче человек оказался, прекрасно сыгравший свою роль. Мы еще наверняка его встретим. Кстати, есть у меня сильные подозрения, что вся операция затевалась не ради Донецка, а с прицелом на Харьков. Но это отдельная история.

7) Закрою эту часть самым неприятным - почему вообще на Донбассе закрутилась кровавая чехарда? Не хотел вообще об этом писать, ну да честность прежде всего, раз уж мифы принялся развенчивать.
Начать пожалуй стоит с того, что для подавляющего большинства жителей Одессы, Харькова или Симферополя победа киевского Майдана не выглядела как конец истории и экзистенциальная катастрофа. Власть донецких, которую установил Янукович, на начало 2014 года была мягко говоря не очень популярна по всей стране - и условные херсонские страдали от нее не меньше, чем ровенские. Нет, "бендеровцев" они не любили - но те были давно и далеко, а грабившие их енакиевские здесь и сейчас. Потому одно их отстранение от власти вызывало осторожный оптимизм, благо в первых рядах Майдана стояли знакомые все лица. Договоримся - как всегда договаривались, даже контуры и схемы по 2005 году были понятны.
Не то было в Донецке. Местные элиты прекрасно понимали, что после расстрела митингующих для них все плохо выглядит и пахнет, это уже не 2005й год даже близко. Обязательно вычистят из власти полностью для начала, натравят всех собак, кого-то посадят, кто-то просто исчезнет. Нужно было идти договариваться, но после фраз Чечетова ("развели как котят") было примерно понятно, что теперь их очередь страдать. Пообещают, кинут и обгадят. Слишком много пацаны позволили себе за 4 года вещей, которые не прощают - ну так они и власть отдавать не собирались, кто же знал, что Витя окажется такой тряпкой...

И тут кто-то предложил играть в Северодонецкий съезд сепаратистов на новом качественном уровне. Попугаем Киев, подудим в гудок и вынудим пришедших к власти учитывать наши интересы, а то мы можем к Путину пойти, вон он как русских защищать принялся! Тогда уже кстати было понятно, что идея идиотская и закончится плохо - даже Гепа с Допой, не самые крупные интеллектуалы, моментально спрыгнули с этой темы и побежали к Турчинову. Опытные аферисты просто взглянули в рожи на площади и поняли, что такие расклады доведут до цугундера...
А донецкие не поняли. Контролируя местных силовиков и титушек, захват власти должен был стать чистой формальностью. Однако тут стаей полетели черные, цвета первого угля из забоя, лебеди.

-российские гебисты, уже запустившие "отряд Гиркина", вовсе не собирались считаться с бывшими хозяевами жизни
-из всех щелей полезли криминальные и околокриминальные личности, моментально погрузившие ситуацию в хаос
-через границу поперли откровенные бандосы, отморозки и прочие казаки

Когда условный Ахметов с компанией спохватились в мае, то контроль был уже фактически утрачен. Вооруженному человеку, только что поужинавшему литром дорогого виски из разграбленного "Метро", было плевать на корочку депутата ПР. Более того, в его барсетке, джипе и особняке он видел социальный лифт в небеса, на пути в который стоял только этот лох в дорогом костюме. Винтовка рождает власть, Мао был прав.
Тут бы им отыграть назад, упасть в ноги социально близкому Папе и договорится об амнистии капиталов с заносом доли, как это потом и сделал Ренат Леонидович, но на четких и дерзких пацанов из края терриконов напал ступор и шок. Как это, быдло у нас, серьезных пацанов и вершителей жизни, отжимает? Не может быть!
Зато население было накручено по полной программе. Тысячи на первых взгляд вменяемых и психически здоровых людей вдруг стали видеть биндеровцев, нацистов и ПС, срочно требовался референдум о независимости, а потом вступлении в РФ! Русские пенсии и московские зарплаты, мы идем за вами!
Справедливости ради - не все поддались призывам жопы, достаточное число дончан и луганчан думали головой, как правило более образованные и обеспеченные люди. Они начали задавать логичные вопросы, и в других обстоятельствах разум возможно и возобладал - но массы вела лютая жадность. Когда умные люди и бывшие элиты поняли, что все летит к черту, это в июне-июле где-то произошло кстати, ситуация уже полностью вышла из-под контроля.

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
Все же надо закрыть тему пункта 2 и Крыма.
По всей видимости никаких планов присоединить его к РФ во всех вариантах до марта 2014 года не было. А откуда и когда появилась эта идея, отдающая авантюрой? Вот этот момент мы как раз может установить точно - речь идет о переносе референдума с мая на 16 марта. Первый вариант явно шел в русле давления на Украину и автономного-полунезависимого Крыма изначального плана, второй всплыл вдруг и был вставлен в повестку буквально за несколько дней. Я практически уверен, что в данном случае перед нами личная воля и инициатива Путина, и это явная, непродуманная глупость. Причем не первая в нашей истории, о чем далее.

3) Евроассоциация и прочие ужасы европейского содома, о котором так много говорили россияне в 13-14 годах. Я как-то уже писал тут, что жуткие критики соглашения, которые пророчили крах промышленности например, после 2014 года куда-то подевались на фоне стремительного роста товарооборота. Впрочем, это было очевидно еще тогда - договор оказался для Украины чрезвычайно ценным и выгодным, причем фактически без негативных последствий. Коньяк конечно нельзя называть коньяком, а фету фетой, но из ужастиков не сбылось фактически ничего, и даже поляки до сих пор не забрали Львов по реституции. А ведь об этом писали как о свершившемся факте!
Интересней другое - а что так напугало РФ, что она ВДРУГ в 2013 году начала ставить палки в колеса откровенно нервничая, теряя лицо и глупо подставляясь? Экономических причин не было - тут еще надо понимать, что сами россияне имели с ЕС куда более тесные и взаимовыгодные отношения, чем Украина. Политически их этот вопрос, в отличии от НАТО например, не волновал совершенно все предшествующее десятилетие. В чем же дело? Дальше опять чистая конспирология.

Вопрос Украины после событий 2004 года был для Путина довольно неприятным и болезненным, даже личным наверно. Первое серьезное поражение на внешней арене все же - и избрание Януковича очень слабо подсластило пилюлю, Вова хотел видеть президентом совсем другого Витю. Однако ровно до 2013 года политика РФ в украинском вопросе была достаточно продуманной и предельно рациональной - чего одна двухходовка "газ-база в Крыму" стоит! Что же случилось в этот момент? Есть у меня теория, что во время российских протестов в 2011-12 годах царь окончательно разочаровался в либералах, да и струхнул наверно порядком - а ну как майдан настоящий, и предатели эти на всех должностях, продадут! Тут-то похоже его серьезно охмурили евразийцы. Все эти дугины-хазины, которых Сурков-Володин подсовывали престарелому и не шибко грамотному царю, достаточно уверенно, с графиками и таблицами доказали, что все зло от Запада, у России свой особый путь и цивилизация, а для начала надо вернуть Украину отвадив ее от всяких гейропейских глупостей.
Обмануть того не сложно, кто сам обманываться рад - и вот уже Меркель с ужасом констатирует, что Путин живет в каком-то своем, особом мире, и я даже знаю каком. Читайте Проханова и Дугина.

4) Настоящая жесть впрочем началась не с Крыма, а с Новороссии. Тут конечно криминалистам, историкам и психиатрам предстоит разобраться, что оно такое было, и кто такое царю нашептал, однако интересно не это.
Перед нами классический случай, когда на ранних стадиях серьезной проблемы, вместо трезвого анализа и фиксации убытков от неправильно принятых решений, ошибки множатся в геометрической прогрессии в надежде вывести баланс в плюс. Присоединение Крыма, если не считать временной сладкой патриотической истерики, несло РФ одни минусы и неприятности. Наверняка в руководстве РФ были люди, которые прекрасно это понимали и даже давали рациональные советы, однако победила другая линия. Если нашу аннексию не хотят признавать, то мы создадим такие неприятности, что Запад сам к нам прибежит и все подпишет!
Тут важно понимать, что никакого серьезного актива и "самообороны" у россиян ни в Донецке, ни в Харькове, ни в Одессе не было. Нет, какие-то болванки имелись (флаг "днр" засветился еще в 2009 году например), но все не так и не то. Потому качать ситуацию уже на начальных этапах начали силами непосредственно россиян. Руководство РФ исходило из тезиса, что Украина стоит на грани развала, и достаточно приложить некоторые усилия, как процесс пойдет по нарастающей.
Получилось наоборот - Турчинов с Яценюком при поддержке олигархов до конца марта полностью взяли под контроль властную вертикаль, а пророссийские силы показали свою малочисленность, разобщенность и слабость. Расходы росли, а результат становился все более мизерным. Украина оказалась гораздо крепче, чем думали евразийцы, и время работало против них - прозвучало слово "санкции". Решено было обострять - ну, и случилась Одесса, 2е мая. Если отбросить фактор хаоса и неразберихи, то это была классическая провокация в стиле КГБ с целью расшатать ситуацию и дать старт то ли бунту, то ли восстанию под руководством засланных агентов вроде знаменитого лысого с пистолетом. Ничего не получилось. Сторонники русского мира с удивлением и ужасом поняли, что в них будут стрелять и убивать в ответ, после чего сторонников путинских пенсий резко поубавилось. Одно дело сидеть в палатке за деньги, совсем другое умереть за правое дело от рук бандеровцев. Собственно, Новороссия сгорела 2 мая. Но Путин уже закусил удила.

Tags: , ,

38 comments or Leave a comment
Недавно я с удивлением заметил, что события 2014 года - от Крыма и до Дебальцево с обороной ДАП из области фактов целиком сместились куда-то в легенды и мифологию. Дошло до того, что многие уже врут как очевидцы. С Майданом, что характерно, ничего подобного не произошло - возможно потому, что трансляции оттуда были чуть ли не круглосуточными.

А ведь должно было быть строго наоборот - любая революция с течением лет обрастает героическими подробностями, придуманными постфактум, а война напротив из патриотического мифа все больше превращается в неприглядную, но более-менее объективную картину. К чему вообще поднимать этот вопрос? Очевидно, что интересы государства Украина требуют создания серьезной межведомственной комиссии, которая бы досконально изучила период 2013-16 годов, отделила факты от недомолвок и вымысла, дала юридическую оценку произошедшему и назвала имена виновников целой череды трагедий. Увы, с вероятностью около 100% ничего подобного мы никогда не увидим. Но на всякий случай зафиксируем некоторые вехи и аспекты, в которых предстоит разобраться если не чиновникам, то историкам.

1) Когда началась острая фаза украинско-российского конфликта? Обычно называют разные период (ноябрь 13 года, февраль 14 года и т.п.), но, по моему мнению, все началось гораздо раньше :
https://fakty.ua/168717-rossiya-s-segodnyashnego-dnya-vvela-polnyj-zapret-na-ukrainskij-import

Данное событие в последующей эскалации противостояния осталось фактически незамеченным, но это именно та первая снежинка, с которой началась лавина. Интересно тут то, что никакого Майдана с москалякой на гиляке и печеньками Нуланд нет еще и в помине, премьер Украины чуть ли не святой Коля Азиров, и даже все ленины на месте. А вот торговая война, вечный предвестник войн реальных, уже идет полным ходом.

2) Когда россияне начали планировать захватить Крым, как и когда они собирались это сделать? Тут надо сразу понимать один момент - есть игра россиян и Януковича совместно, Харьковские соглашения например, есть параллельные игры, о которых стороны были в курсе, например европейская и "евразийская" интеграции, но с какого-то момента РФ начинает игру, о которой Янукович категорически не должен был ничего знать. Дальше будет чистое конспироложество, не подтвержденное фактами.

Начнем с самого простого - какой был изначальный план? Было несколько очевидно, что в марте 2015 года Януковичу будет непросто избраться на пост президента - об этом твердили и экономисты, и социологи, и более-менее грамотные политологи. Так же было понятно, что запасного плана у донецких нет, и уходить из власти они не собираются. Значит гражданское противостояние, новый Майдан, причем не мирный, а кровавый. В разгар событий подготовленный к тому моменту крымский актив ака "самооборона" начнет блокировать украинские части, устраивать массовые манифестации и требовать автономии, тесной дружбы с РФ, второго государственного языка, ну стандартный набор сепаратиста. Важным отличием от нашей текущей реальности было видимо то, что все зеленые человечки должны были остаться в казармах, а присоединения Крыма никто не планировал. Похоже, что это была первая версия плана, с которым в Украину сейчас пытаются запихать ОРДИЛО - вето на внешнеполитические инициативы, автономия, свои управляющие органы, силовики, депутаты в Раду. Однако Майдан начался на полтора года раньше - и сырье с кадрами подготовить просто не успели. Местные пророссийские структуры оказались откровенно слабыми и разрозненными, не самый большой митинг татар легко разогнал весь симферопольский актив например. План начали срочно перерабатывать....
Когда возник план? Ну, в черновом варианте он мог существовать с 2003 года, если не раньше, достали это заготовку не ранее конца 2012го, а работы по ней продолжались до ноября 2013го. года.

Дальше все было банально - у нас шел Майдан полным ходом, а россияне поняли, что из-за слишком раннего начала конфронтации по вопросу ассоциации с ЕС, отдельно напишу, они ничего не успевают. Что же, значит зеленые человечки - с декабря-января начинается выдвижение сил ВС РФ для прямой оккупации полуострова. Доблестное СБУ кстати что-то такое даже выявила, но Вите уже было резко не до этого...

Наконец следует заметить, что ПРИСОЕДИНИТЬ Крым к РФ конечно же никто не планировал - зачем? Будь россияне несколько умнее и дальновидней, они бы вообще свернули эту операцию еще в ноябре 2013 года, однако именно в этом месте в ход событий похоже вмешалась чья-то личность и начала двигать фигурки своими руками. Ну, вы поняли. В результате случилась откровенная военная оккупация, загнавшая ситуацию в тупик .

Tags: , , ,

15 comments or Leave a comment
Давно хотел записать эту мысль, вот наконец руки дошли.
Истерика последнего года, порохоботы против реванша и сил тьмы, этовотвсе, во много вызвана свежестью идеи. Очень многие пылкие патриоты, так активно рвущие нервы в соц.сетях и реальной жизни, познакомились с любовью к родине совсем недавно. Вот в 2014 году как раз. Очень многие тогда обнаружил, что они украинцы, у них есть родная страна, а у этой страны есть враги. Многие правда так украинский толком и не выучили, но это уже мелочи.

Хочется посоветовать таким людям одно, на правах патриота с несколько большим стажем. Любовь к родине (стране, нации, государству) по большому счету не должна зависеть от фамилии президента и состава парламентского большинства. Украину при Януковиче надо было любить не меньше, чем при Ющенко, а пожалуй даже и больше намного. Народ Украины надо любить, уважать и понимать даже тогда, когда вам не нравится те политики, которых избрали на выборах. А вот желать зла и неудачи властям вообще не надо, это как пилить родине ногу...

Можно ведь и не быть патриотом в конечном итоге и относится к государству проживания безразлично. Вполне нормальная и взвешенная позиция в современном мире кстати.

Tags: ,

4 comments or Leave a comment
Ну да, откуда же в Швейцарии дикой лифчики с передней застежкой, в самом деле.

View the entire thread this comment is a part of

3 comments or Leave a comment
Что есть вообще нормальный университет, если так разобраться? В первую очередь всеобъемлющий центр знаний от чистой теории до суровой практики. И студентов учат, и наукой занимаются, и независимы от чиновников, и много еще чего нужного и полезного.
Вот тут у советской власти случилась главная закавыка. С одной стороны ей досталась часть старых, имперских еще, университетов, бери и пользуйся. Однако с другой большевики прекрасно помнили, что это за рассадник вольнодумства, революции и всякого прочего безобразия. Поди знай, кого они там деканами и ректорами для начала выберут, а ну как буржуя, или, прости г-ди, аристократа? Да и на кой черт вообще нужны все эти философии (не марксистско-ленинские!!!), истории, археологии и прочие глупости? Пролетарскому государству нужны технари, инженеры машин и душ!

Так оно в принципе и повелось - гуманитарные специальности кастрировали и поставили под жесткий идеологический контроль, где они благополучно издохли, а университеты превратились в высшую школу. Фактически их отличие от обычной СШ или ПТУ было скорее статусным, чем реальным и организационным. Фабрика по производству инженеров, учительниц, офицеров и врачей, не более. Престижу диплома не способствовали мизерные зарплаты ряда специалистов кстати, получавших в разы меньше рабочего. Возник правда закономерный побочный эффект - без духа науки и независимости на факультетах и кафедрах поселился формализм, бюрократия и школярство, которые конечно же родили хроническое отставание страны советов во всех сферах и областях. Если в сферах, завязанных на оборонку, еще как-то пытались цепляться и соответствовать безнадежно отстав только к 80-м, то в какой-то фармакологии или бытовой электронике пиздец был с самого рождения. По итогу оказалось, что советские АПЛ не лучше советских холодильников, т.е. шумные, ненадежные и жрущие уйму ценных и дорогих ресурсов при куче проблем и поломок.

В принципе если среднее образование как-то пытаются, даже местами успешно, приводить в божеский вид, то в сфере вышки царит мрак. Реформировать их никто и не пытается. 90% ВУЗов жрут гос.финансирование, выпускают фиктивных специалистов с фейковыми дипломами, которые никогда не работают по специальности. Средний преподаватель ВУЗа глуп, ограничен в познаниях конспектом лекций, устаревшем еще при Брежневе, но считает себе интеллектуальной элитой. Почему-то.
Сам я например закончил НПУ им. Драгоманова - на фоне отличной родной кафедры политологии остальной паноптикум откровенно вводил в ступор. Психологи, которым не помешает консультация психиатра, тренеры по плаванию, которых 30 лет никто не видел в бассейне, 3 кафедры педагогики, которые хотелось убить несмотря на последствия, ебаный цирк короче, возле которого и находился наш гуманитарный корпус. Однако, общаясь с многими людьми из разных универов, я с удивлением узнавал, что такая картина царит повсеместно - от половины до 90% преподавателей и кафедр заняты малопонятной и вредной хуитой, которую еще и надо сдавать разными извращенными способами. Тут терапия не поможет, резать надо...

Как по сути должна выглядеть система ВО, если пофантазировать?

Весь этот зоопарк надо ссаживать с бюджетной иглы. Нет никакого смысла готовить десятки тысяч как бы дипломированных специалистов, которые ничего не знают и не умеют. У государства есть ежегодная потребность в каком-то количестве юристов, учителей и офицеров, и прочих гос.чиновников? Вот их учим за бюджетный счет, после подписания контракта, по которому они эти деньги будут отрабатывать после получения диплома. Остальные идут на контракт - если дети и их родители хотят красивую корочку, то пусть оплачивают ее самостоятельно. Университеты соответственно становятся полностью независимыми, кроме минимальных стандартов образования разве что. Какие, мать его стипендии из бюджета, о чем вообще идет речь? Тут же окажется, что не очень-то и надо, и количество ВУЗов сократится до некого здорового уровня, плюс перестанут требовать диплома от секретарей и операторов ПК.

Вообще я давно пришел к выводу, что единственный способ что-то там создать человеческое состоит в том, что бы подключить к этому делу работодателей непосредственно. Стороны подписывают трехсторонний контракт - компания оплачивает обучение (часть или полностью), ВУЗ обязуется подготовить специалиста потребного уровня, а студент соответственно выучится и отработать на благодетеля что положено по договору в пределах суммы обучения. Иначе оно не заработает никогда.

Tags:

5 comments or Leave a comment
Я так понял, по последнему задержанию российского судна, что мы никаких моряков реально освобождать не собираемся. Придется видимо таки запилить пост про тот героический прорыв...
15 comments or Leave a comment
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2466577486918261&id=100006981015136

Моя любимица Света снова открывает нам глаза, на этот раз на Италию. Далеко идущие выводи и прозрачные намеки в комплекте. К счастью, в этот раз высер относительно короткий. Я бы вообще не обратил на эту внимания и, пока время есть, набросал пост про образование но...Но я заметил эту штуку в перепостах людей, причем людей явно неглупых, во всяком случае образованных и успешных.

Итак, в чем проблема? В свое время феномен Берлускони исследовали и разбирали достаточно серьезные аналитики. Лет 7 назад читал большое исследование причин его успеха, там остросюжетный триллер с корнями в истории Италии, региональные различия, кризис традиционных политических партий, мафия, контрабанда, наркотрафик и торговля людьми, медийная империя и тиффози, короче гигантский по масштабам и сложности процесс. Ссылку к сожалению не найду за давностью лет. Но у дуры все просто - Сильви включил телевизор, и процесс пошел!

Та же история с Грилло и движением "5 звезд", огромные аналитические статьи, исследования и версии, причем самое интересное напишут лет через 5-10. Огромная, многоаспектная проблема, которую будут копать не одно десятилетие. Но нет, они банально переберлусконили Берлускони, успех!

И вот эти люди корчат из себя интеллектуальную элиту и называют большинство страны быдлом. Все эти бигданы, моновы, волохи сами в принципе дураки и дилетанты, которые не способны к серьезному и осмысленному анализу - но идиотами объявляют именно избирателей, которые неправильно голосуют.

Tags: ,

2 comments or Leave a comment
Что представляла из себя школа, которую мог застать любой житель советского и постсоветского пространства между 65м и 2000м годами? Прямоугольное трехэтажное сооружение (реже два, четыре), состоящее из нескольких корпусов, соединенных переходами, обязательным спортзалом, стадионом и территорией вокруг, огороженной забором. В центре города использовали старое историческое здание. 95% персонала и педагогического состава составляли девушки и женщины, как правило вчерашние выходцы из села, исключениями были пьющий дуэт из физрука и трудовика, реже директор. Основной контингент учащихся был из детей рабочих ближайшего завода, таких же выходцев из деревень.
Если говорить о самом учебном процессе, то полный курс, 10 лет среднего образования, получало дай бог 15% учащихся, подавляющая масса шла в ПТУ, которые у нас поэтично продолжают называть бурсой. В основном задерганные и низкооплачиваемые педагоги, зарплата учителя редко превышала 150 советских рублей, пытались вбить какие-то зачатки знаний в оболтусов, которые вовсе не стремились научится чему-либо. Престиж профессии был околонулевым, однако до поры педагогов побаивались. Были конечно и настоящие специалисты, способные заинтересовать детей и подать пример, но их редко было больше пары на заведение. Атмосфера внутри коллектива напоминала хорошенькое змеиное кубло, где директриса-альфач была богом и тираном, который жестоко и безжалостно рулит персоналом через завучей-подхалимов. Короче козни, интриги, скандалы, сомнительные половые связи и алкоголь. Учительница литературы увела у физички мужа, и они продолжали обе работать в одной школе - это я реальную историю рассказываю если что. И такого трэша всегда хватало.

Помимо нулевого уважения к учителю вообще, и его работе в частности, к 80-м годам остро всплыла другая проблема. Школа, как оказалось, отстала от практических потребностей лет на 30 и перестала выполнять свою главную функцию, т.е. подготовку ребенка к получению специальности. Советские педагоги-садисты, вроде Ушинского, пытались подменить ее социализацией, но про нее вам может много интересного рассказать любой ученик, будет захватывающе. Массовые драки и жесткая иерархия с травлей в комплекте. Короче, к моменту распада СССР толк от рядовой советской школы был примерно нулевой, а часто даже отрицательный - уличная шпана перед серьезным криминалом практиковалась именно там. Полученное бессистемное и хаотичное образование скорее мешало, чем помогало освоить специальность, отсюда например растет славная традиция переучивать и учить заново любого выпускника...да чего угодно. Забудь все то говно, которое в тебя вбивали, и смотри как надо.

Потому путь повторился. После распада СССР, когда идеологические ограничения выкинули на помойку, пошло резкое разделение учебных заведений на модные и не модные. Предприимчивые директора через связи открывали лицеи-гимназии всех типов и цветов (для умных, красивых, богатых, смешанного типа), выбивали через блат финансирование и небольшой доплатой переманивали к себе самых толковых педагогов. В обычной школе соответственно оставались бедные дураки и невостребованные учителя, т.е. еще больше алкоголя, наркотиков, беспорядочных половых связей и всякого ада. Основные фонды естественно не обновлялись, все ломалось и ветшало. Многие родители к тому же потеряли работу и средства к существованию, и окрестности обычных СШ стали реально небезопасным местом.

Такая фигня в наших широтах продолжалась года до 2005го, потом как-то пошло на спад. Народ зажил побогаче, появилась потребность в рабочих специальностях, да и средства побелить-покрасить тоже стали находить. Однако сами системные проблемы никуда не делись - школа учила не тому, не тех, к тому же делала это плохо и по устаревшим методикам. Примерно тогда же систему среднего образования пытаются активно (и часто бестолково) реформировать. Что вообще надо понимать об этом вопросе?

1) Дети не равны между собой по уровню способностей, желанию учится и возможности учится. Глупо пытаться 12 лет давать всем одну и ту же программу. Необходимо раннее, лет с 12-13 самое позднее, начинать разделять учащихся по уровню способностей и интересов. Соответственно система старшей школы (от простой до элитной) должна быть упорядочена и приведена к единому знаменателю.
2) Программа безнадежно устарела, в средней и старшей школе как минимум, но и в младшей хватает ерунды. Такие предметы, как музыка, рисование и ОБЖ, как бы оно не называлось, следует просто выбросить из плана. Труды должны быть заменены предметом "Полезные навыки", где маленьких детей, вне зависимости от пола, будут учить реально полезным вещам - как поменять лампочку, починить замок комнатной двери, установить розетку, пожарить яйца, почистить картошку и сварить макароны. Лет с 14 можно подключать общественные моменты - как правильно заключать договор, брать кредит и ипотеку, какие твои права и обязанности при устройстве на работу, контракт и его особенности, правила поведения (права) при задержании, остановке автомобиля на дороге и т.п.
3) Английский язык и компьютерная грамотность обязательны, причем с раннего возраста, вместо каллиграфии и правописания как минимум, навык писать буквы ручкой уже умирает например. Ребенок в 12 лет, к моменту разделения школ, должен в идеале владеть инглишом Upper-Intermediate, свободно уметь серфить, знать ворд-эксель и основы безопасного поведения в сети.
4) Лет с 12 идет четкое разделение по двум основным направлениям - перспективы получить высшее образование, и предполагаемый круг интересов. На практике это будет выглядеть примерно так:

"Для поступления в классическую гуманитарную гимназию тебе нужны хорошие баллы итоговых аттестаций по литературе, истории (не ниже средних 10 современных баллов) и знание иностранного языка выше среднего, плюс сдавать комплексный тест по родному языку. Высокие баллы по социальным дисциплинам дают бонус. Для поступления в физ-мат лицей соответственно физика, алгебра, геометрия, логика, плюс набрать определенный балл на математическом тесте. Любителям природоведения биология, химия и т.п. Кто ленился и нигде не преуспел идет в рабочую школу."

Очевидно, что на последние два года должна идти еще более глубокая специализация (с прицелом на на будущую специальность в ВУЗе). Излишне объяснять, что программа в каждом учебном заведении на 80% ориентированна на основное направление, еще 10% общественно полезные навыки и умения, остальное общеобразовательный курс.

5) Аналогичная история для педагогов - в зависимости от навыков и квалификации, который измеряется периодически, ты можешь претендовать на определенные места в тех или иных учебных заведениях. Хочешь преподавать в гимназии и больше получать - будь добр набрать необходимых навыков и сдать тест.

6) Из школы нужно убрать все избыточные и не типичные функции. Воспитательную например, для этого у ребенка есть родители.

7) Физкультуру вообще нужно менять полностью.

Tags:

4 comments or Leave a comment