November 18th, 2016

Генеральный план

В статье про перевыборы (да и не только там) меня часто спрашивают-а что предлагаешь лично ты? Вопрос на самом деле справедливый и правомочный, отвечу. Постараюсь вкратце, а может и не вкратце, это как получится. Это первая часть, как мы вообще пришли туда, где стоим.


Начать пожалуй нужно с четкого определения, в чем вообще и в принципе состоит наша с вами проблема или проблемы, так будет точнее. Они у нас есть помимо сумасшедшего соседа из РФ, чего уж тут скрывать. Проблему российской вооруженной агрессии я сознательно выношу за скобки, мы сейчас не об этом. И первый вопрос, который приходит в голову, я бы сформулировал так:

"Почему у поляков получилось, а у нас еще нет?". На место поляков можете поставить чехов, словаков, словенцев, хорватов.
Визуально эта разница выглядит вот так:

ВВП Польши 517,5 млрд
ВВП Украины 90,5 млрд долларов

Более, чем в 5 раз. Ссылки не привожу, желающий да нагуглит.

Стартовали мы примерно из одной точки, причем наши позиции году эдак в 91-м оценивались предпочтительней, и вот пришли к такой разительной разнице. Причины знать хотите? Их у меня для вас есть!


Если посмотреть алгоритм перехода всех постсоветских стран Европы в цивилизацию, то мы там увидим одну и ту же простую схему:

-массовые движения начинали протесты против социализма, выдвигали лидеров, свергали коммунистическую элиту и начинали рыночные реформы, обычно очень болезненные. Через 2 избирательных срока к власти приходил левый (вчерашний лидер местной компартии), который устранял перекосы реформ, и жили они долго и счастливо.
Теперь примерьте эту схему на Украину и вы без труда найдете точку, где мы пошли своим путем-это президентские выборы. Без долгих вступлений просто скажу, что коммунистические элиты грубо РАЗВЕЛИ и КИНУЛИ население, обрекая страну на стагнацию и постоянный бег по кругу. Сейчас объясню почему.

Важнейшим достижением стран Восточной Европы стала люстрация и устранение коммунистов из экономической жизни. Грубо говоря рыночными реформами рулили не вчерашние члены политбюро, а совершенно новые люди со свежим взглядом и без предрассудков прошлой эпохи. Ошибок было допущено множество-у человечества не было тогда готового рецепта перехода из социализма в развитой капитализм. Однако результат в целом оказался позитивным.
У нас, если упростить, партийная элита УССР не просто сохранила власть и влияние на экономику, но и смогла во время управления красного директора Кучмы приватизировать значительную часть экономических активов. Старая, советская система управления государством сохранилась практически в неизменном виде. Ставка была сделана не на мелкий и средний бизнес, как в Польше, а на тяжелую промышленность, что имело для страны самые катастрофические последствия.
Казалось бы, в индустриально развитом государстве развитие тяжелой промышленности выглядит если не совсем бесспорно, то по крайней мере не абсурдно. Тут однако надо понимать простую вещь-под 90% заводов, которые достались нам от СССР, годятся в лучшем случае для порезки на металл, что с ними в итоге и произошло. Это была кстати отнюдь не коварная схема наживы бандитов, как принято сейчас считать, просто продукция была говно-с, и не пользовалась спросом.

Отступление номер раз
Все эти ватные истерики по поводу прекрасной промышленности, которую мы просрали, обычно не учитывают тот элементарный факт, что половина ее устарела еще в 60-х годах, а вторая половина была чудовищно не эффективна по потребляемым ресурсам и напрочь убивала экологию. Но мы отвлеклись.

Итак, к концу 90-х вместо рыночной уже экономики у нас в принципе сохранился совок с ее вкраплениями. Президентом был Кучма, старый добрый радянський руководила, который грамотно развел население сначала на бендеровцев, а потом на коммунистический реванш. Вообще, обозревая наше прошлое, я чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что выбор Симоненко в 99 году мог бы стать благом для страны, но что було, те загуло. Образовались т.н. олигархи, шахтеры стучали касками по команде и получали по хребту от "Беркута", если без, мировая экономика перла в гору, и это позволяло новым старым хозяевам жизни с оптимизмом смотреть в будущее. Бандитов, претендовавших на кусок власти, Кравченко банально перестрелял, от чего все только обрадовались.

Отступление номер два.
Донецкие. Многие не понимают, откуда они взялись на нашу голову и из какой ямы ВДРУГ выползли. Все довольно просто-у местных партийных элит с бандитами со старта было под 8 миллионов покорного и забитого населения, привыкшего к совсем другому уровню жизни. С его помощью они выбивали гигантские бюджетные потоки и повели экспансию в соседние регионы, завладев в итоге к 2004 году чуть более, чем всей металлургией и углем в стране. Ключевые отрасли же.

В принципе так бы мы и жили, что-то среднее между РФ и РБ, но беда пришла откуда не ждали. Партийцы проигнорировали один важный момент-в стране начал оформляться класс мелких и средних предпринимателей....

Отступление номер три.
В 90-е годы полноценного ресурса кошмарить зарождающийся бизнес у власти не было. Более того, она была только рада тому факту, что на тощий бюджетный пирог претендует все меньше людей. Крутитесь, ребята, мы мешать не будет, даже поможем с бандосами. Словосочетание "буржуазная революция" было еще пустым звуком.

И вот в середине второго президентского срока Кучмы грянул полноценный политический кризис. Сложилось все-пленки Мельниченко, растущая мощь донецких и нарождающийся средний класс. Даниловича поставили перед фактом-третьего срока не будет, гарантий будущего у тебя никаких, только мы, доны, можем их дать. Вот твой приемник...
На часах было без 5 минут Майдан.

Генеральный план. Ч.2.

Многие у нас как не понимали, так и не понимают, что же произошло в 2004 году. Доходит даже до цивилизационной битвы Запада и Востока. Давайте сразу определимся, чем Майдан точно НЕ БЫЛ:

1) Это не противостояния Восток-Запад. Его по большому счету выдумали полит.технологи еще в 90-х.
2) Это не восстание народа против системы. Напротив, именно Янукович и ПР выступали в данном случае как бунтари против системы, которую они же потом и сломают.
3) Это не происки США, РФ и марсиан, ситуация программировалась заранее.

Наконец, самое главное-это не буржуазная революция против системы. И об этом стоит написать подробней, именно из тогдашних событий растут многие нынешние.

Что можно важного сказать о коммунистической элите постсоветского периода? Собственно, две вещи-она не эффективна и замыкается в себе. У генерала тоже сын есть. Быть эффективными предпринимателями они, за редким исключением, не могут физически. Только откаты из бюджета, тотальный протекционизм и полное пренебрежение здоровьем потребителей, вот это все. Иначе ездить на "Ланосе" и кушать конфетки "Рошен" никто не станет, говно и дорого.
Теперь надо уяснить ВАЖНЫЙ момент. Данная экономическая схема, где ФПГ и отдельные комсомольцы присосались к возврату НДС, хорошо работает ТОЛЬКО до тех пор, пока есть физические ресурсы для ее обеспечения. Т.к. аппетиты у них растут все час Хэ довольно быстро наступает. Для Украины момент истинны настал как раз в районе 2002-2003 года, экстенсивная схема развития исчерпала себя. Быстрые ресурсы были нашей партийной номенклатурой успешно освоены, медленные требовали капитальный инвестиций и вложений труда, а нафиг это надо, в полный рост стал вопрос, а что же делать?

Вот на него и отвечал Майдан 2004 года. Системная часть элит ратовала за дальнейшее укрепление бизнеса и рыночной экономики при сохранении традиционных кормушек, как-то въедем в либеральное завтра. От них выдвигался банкир Ющенко. О персоналиях мы тут не будем. Внесистемная часть элит, условные донецкие, выступали за вперед в светлое завтра, т.е. вчера на самом деле, условное повторение беларуской схемы с коллегиальным правлением вместо единоличного. Максимальная концентрация промышленности и капитала, население меньше кормить и больше доить, гречка к выборам, в общем стандартный набор любой автократии. Многие считают, что все было несколько наоборот кстати. Но, посмотрим правде в глаза-и Леонид Данилович, и его ближайшее окружение, попав в капкан шантажа, сделали все, что бы Янукович не стал президентом. Да еще и выглядел при этом максимально глупым, трусливым и никчемным ничтожеством кстати, для которого закроется путь в публичную политику.

Отступление номер один.
Понимали ли доны они, что предлагают быстро и весело идти в никуда? Нет, они этого физически обозреть не в состоянии. Недостаток интеллекта и гуманитарных знаний всегда догоняет и больно бьет по голове. Кто сомневается, тот может попробовать с цифрами и фактами объяснить любому рандомному шахтеру/сталевару/депутату сами знаете откуда, что это не он кормит Украину, а очень даже она его. Впрочем, желающих кажется почти не осталось.

Системные силы в тот раз победили и на радостях установили в стране полнейший либерализм с демократией. Все это было правда образца начала 20 века, но в наших широтах даже такое является неслыханным прыжком вперед. И это я не иронизирую сейчас. В стране завелся приличный инвестиционный климат, потекли кредиты и иностранные компании, уровень благосостояния резко пошел в гору. Ну, кредитов все понабирали почти. Напоминаю, собственный ресурс у нас к тому времени закончился, точнее осел в карманах понятно кого, началось время заемного.

Отступление номер два.
Если бы в 2007 году в США не грянул кризис, то мы при условном Ющенко прожили бы еще 30 лет, наделали 500 миллиардов долгов, скорее всего вступили в ЕС и посрамили греков жалких шириной и масштабом финансово пиздеца. Но не свезло, увы-когда начинаешь брать в долг, то проблемы кредитора автоматически становятся твоими проблемами.

Итак, следующий важный момент. Почему Ющенко, Тимошенко, Порошенко и прочие комсомольцы позднего призыва не способны провести реформы и вытащить страну из задницы? Они прекрасно понимают проблему и необходимость изменений, даже знают, что и где надо менять. Все потому, дамы и господа, что для этого придется своими руками зарезать ту курицу, которая несет им золотые яйца. И будет нести детям их и внукам, хотя на самом деле нет, вы уже поняли.
Простой пример-нынешний президент. Он у нас почему-то считается примером эффективного бизнесмена, построившего империю практически с нуля. А теперь пойдите почитайте биографию его отца и ответьте на простой вопрос-а кем бы был Петр Алексеевич в государстве, где отцовских привилегий нет, и надо конкурировать с миллионами молодых парней и девушек на равных? Этот же вопрос можно в полный рост задать о 90% тех людей, которые у нас управляют страной. Можете не соглашаться, но их потолок обычно-менеджер среднего звена, а кое-кто и грузчиком бы работал...
В этом-то и проблема отсутствия люстрации. Благодаря связям и средствам родителей, жен, мужей, любовников страной управляют не компетентные и морально не чистоплотные люди, которые конечно же не хотят и не будут ломать систему. Зачем им это делать?

Дальше в принципе понятно и хорошо известно. На Западе случился кризис, гривна обвалилась, сплоченные и решительные доны пробились таки к власти. Т.к. ресурс страны закончился, мы же помним, то они с одной стороны начали грабить и присваивать любой бизнес в стране, а с другой брать кредиты. В конце концом эта мудрая политика привела их туда же, куда и бацьку в РБ, т.е. в объятия Путина. Ну, дальше вы все знаете.