Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Пссс, я вам институциональных реформ принес

Их, реформ этих самых, упоминание стало уже каким-то дурным тоном - все не так, и все не то, подайте нам вот их! Конкретикой впрочем нас при этом не балуют, и никакой дорожной карты (или даже наметок оной) я у наших мудрецов никогда не видел. И вот кажется я знаю почему, сейчас опишу на простом и понятном примере.

Банальный вот вопрос - какую зарплату надо платить судье обычного районного суда? В странах Балтии, у нас их любят приводить как пример, сумма не заоблачная, пара тысяч евро. Ок, ставим пускай даже 5 тысяч (заткнув уши от яростного воя общественности) - но ему одной взяткой местами в 10 раз больше приносят! Ага, надо вводить систему тотального финансового контроля за органами юстиции - но ведь загогулина в том, что ее довольно скоро придется вводить для ВСЕХ (вообще всех, угу) граждан. И вот уже эксперты, требовавшие реформ институтов, попадают как минимум на крупные штрафы, кто из них живет на официальные доходы?) Дальше, правильно, громкий крик о фискальном беспределе и оборзевшей налоговой.
И это только начало, я вас уверяю. Всеобщая детенизация вызывает мощный запрос на снижение этих самых налогов как минимум для физ.лиц, т.к. ситуация, когда работодатель с работником платят с гривны 67 кажется копеек какая-то не очень здоровая. А там и юрики подтянутся, что бы вы даже не сомневались. Но это в свое очередь вызывает необходимость РЕЗКО урезать социальную составляющую - и вот вместо 188 льгот от проезда в автобусе до кварплаты осталось примерно 3,5, которые получить трудно, потерять легко, и постоянно нужно отчитываться перед строгим инспектором, на что ты потратил государственную копеечку.
Идем дальше - детенизация гос.сектора приводит к тому, что значительная часть дорогого и элитного потребления (от недвижимости с золотыми кранами до модельного бизнеса) обвалилась, и десятки тысяч людей остались без работы. На среднем уровне кстати будет что-то похожее, вы уж поверьте - и вот уже банкротится строительство, туризм, аренда, ритейл и т.д, и т.п.

Результат интересный - все уже живут честно (ну, почти), и практически все обеднели. Условия для бизнеса конечно созданы идеальные - но разовьется и нагуляет жирку он лет через 7-10. Страны Восточной Европы в этот момент выручали прямые дотации и инвестиции ЕС, которые позволили пройти узкие места тупо вливанием немецких денег - и то миллионы граждан в процессе уезжали, к власти приходили вчерашние коммунисты, шел откат, ну, вы поняли.

А теперь давайте вспомним, что на эти самые реформы институтов, когда их практическая польза и результативность станет заметна каждому, надо лет 20 - это ЧЕТЫРЕ избирательных цикла. В течении которых, да-да, из каждого утюга будет звучать зубожіння, вполне реальное кстати в данном примере. Как думаете, ближайший состав парламента насколько будет следовать проверенным курсом и давить до упора?) Это мы один аспект затронули, а их десятки - про инфраструктуру даже писать страшно.

ЗЫ. А ведь есть еще пример Грузии, которая институциональные реформы провела....а иностранные деньги массово не пришли. Тут их вины конечно нет, но и это ведь рабочий сценарий. В итоге офигенная зарплата в 300 долларов (это 8000 гривен если что)и, прямо скажем, нищета.

Зафиксируем прогноз

Пару дней уже собирался написать, а тут Арбуз как раз портал в адъ открыл, так что видимо пора. 

Итак, никакой большой войны и вообще существенных боестолкновений не будет, максимум что-то локальное. Причины тут довольно просты:

1) Для Украины начало войны есть слишком большой риск без видимой выгоды, да она в общем не демонстрирует немедленного желания победно повоевать. Риск ввязаться в очередную мясорубку с ихтамнетами и трансграничными обстрелами слишком велик. Даже если война выйдет маленькой и победоносной, что маловероятно само по себе, экономические издержки восстановления Донбасса чудовищны, и помощь ЕС-США тут выглядит крайне гадательно.

2) Для РФ эскалация аналогично не несет никаких видимых выгод, но создает дополнительные (и существенные риски) экономического, политического и военного характера — а вот вероятность маленькой, победоносной войны не просматривается вообще. Побряцать оружием и погонять паровоз с танками — это одна история, а начинать большую войну с настоящими потерями уже немножко другая.

3) Для любых посторонних игроков (ЕС-США-Турция-Китай-ктоугодноеще) в эскалации аналогично нет ни малейших выгод. 


Потому все эти панические выкрики и глубокую в кавычках аналитику я предлагаю считать очередной попыткой половить рыбку в мутной воде с вполне очевидными целями. Так и запишем. 

А где же масоны столоваться будут?

Что-то все массово начали причитать и пророчить гибель среднего класса, приход нового Средневековья и одновременно тоталитаризм. Или авторитаризм, эти слова мало кто понимает считая ругательными конструкциями вроде фашизма или педерастии. Тут однако лично у меня возникает много вопросов даже не прогнозам, а к самим терминам. 

Collapse )

И что в итоге настреляли на Кавказе?

Результаты собственно все умные люди уже зафиксировали (привет, Арбузе!), дураки очередную поебду путена провозгласили, пора подумать о том, что будет дальше. Традиционно, с циферками-пунктами. 

1) Азербайджан, выиграв войну, безусловно начнет готовится к следующей. Вряд ли они планируют аннексировать с Турцией Армению целиком, но Н.Карабах полностью и коридор в Нахичевань будет взят при первой удобной возможности. Мандат миротворцев на сколько там, 5 лет? Вот примем за основу этот срок. Однако есть сильные подозрения, что Алиев будет спешить — экономическое положение Баку аховое, нефть дорожать не собирается, а возвращенные в родную гавань земли скорее камень на шею, чем какой-либо экономический актив. Тут одно обустройство беженцев встанет в серьезную копейку, а надо еще военные потери восполнять как минимум. Прекрасный парадокс современной эпохи — даже самая успешная война на чужой территории малой кровью обходится непомерно дорого, и никакие приобретения не покрывают расходов. 

Collapse )

Про мифические страны Ч.1

Вот две темы крутилось в голове - эта вот, что в заголовке, и про безумие, связанное с котиками. Пушистые будут в другой раз, потому напишу о двух странах, покрытых у нас в стране таким густым слоем разных мифов и легенд, что я порой диву даюсь. Третья страна, про которую у нас любят поговорить странного, это Китай, и про него лучше слушать тех, кто там бывал.

Итак, первая у нас на очереди Грузия, и каждый знает, что там состоялись чрезвычайно успешные реформы, все работает как часы, райские условия для бизнеса, тонна перспектив и традиционное гостеприимство.
Когда ты начинаешь знакомится с этим дивом воочию, то внезапно всплывает, что в стране низкая зарплата - местные чуть ли не поголовно сидят на чемоданах и при первой туманной перспективе валят. Отсюда кстати и низкие цены - зарплата в 500 долларов считается очень хорошей, столько получают далеко не все. В принципе стало понятно, откуда в Киеве столько грузинов, с работой у них дома откровенно хреново. Вообще очень сильно ощущается, что инвестиции явно не задержались в стране, тоже коммунальное хозяйство буквально во дворе центральный районов находится в какой-то неописуемой заднице. Вообще в столице сильное ощущение, что страна никуда не движется, и вот так теперь будет всегда. Отчасти это кстати связано с тем, что местные особо не парятся - если не брать мальчиков и девочек с гос.службы с их вежливой улыбкой и хорошим английским, то остальные работают откровенно на отъебись и видят в туристе не гостя, а законную добычу, которую надо доить. Пресловутое грузинское гостеприимство в среднем оборачивается тем, что ты должен тщательно контролировать, что тебе принесли, какие суммы в чеке и не засунули ли тебе туда что-то лишнего. Отдельный пиздец представляют из себя местные таксисты и водители - ездить было реально страшно, полиция отсутствует еще сильнее, чем киевская, а основной парк транспорта состоит из мерседесов-бмв, которые помнят мои детсадовские годы.
Про провинцию особо говорить нечего - там гулкий, звенящий пиздец и чуть ли не средневековье. Поездив немного вспомнил например все эти чудные истории про советскую власть, которая неблагодарным хохлам построила кучу инфраструктуры - то ли Грузию тут жестко наломали (хотя по цифрам бюджетных ассигнований этого точно не скажешь), то ли дело все же в национальных особенностях, но 14й век можно в большинстве мест снимать почти без декораций с минимальным вмешательством. Для меня в общем осталось загадкой, где глобальные следы тех величественных и масштабных либеральных реформ Саакашвили-Бендукидзе, о которых у нас так любят порассуждать. Выглядит это все как небольшая, бедная и не слишком цивилизованная азиатская страна, куда ездят побухать российские и турецкие туристы.
А, да. Местные как-то очень неохотно и довольно иносказательно высказываются о политике, экономике и текущем положении дел. Тимошенко или Ахметова с вами будут обсуждать куда охотней и "со знанием дела", чем любые местные дела. По недомолвкам и иносказаниям сложилось впечатление, что основный смысл либеральных реформ состоял в смене правящего класса, и страна реально находится в собственности у 5-6 семей, которые сложились при Мишико. Я бы короче поостерегся их реформы копировать, вот что.

Немного о наших мифах и реальности. Ч.1

Недавно я с удивлением заметил, что события 2014 года - от Крыма и до Дебальцево с обороной ДАП из области фактов целиком сместились куда-то в легенды и мифологию. Дошло до того, что многие уже врут как очевидцы. С Майданом, что характерно, ничего подобного не произошло - возможно потому, что трансляции оттуда были чуть ли не круглосуточными.

А ведь должно было быть строго наоборот - любая революция с течением лет обрастает героическими подробностями, придуманными постфактум, а война напротив из патриотического мифа все больше превращается в неприглядную, но более-менее объективную картину. К чему вообще поднимать этот вопрос? Очевидно, что интересы государства Украина требуют создания серьезной межведомственной комиссии, которая бы досконально изучила период 2013-16 годов, отделила факты от недомолвок и вымысла, дала юридическую оценку произошедшему и назвала имена виновников целой череды трагедий. Увы, с вероятностью около 100% ничего подобного мы никогда не увидим. Но на всякий случай зафиксируем некоторые вехи и аспекты, в которых предстоит разобраться если не чиновникам, то историкам.

1) Когда началась острая фаза украинско-российского конфликта? Обычно называют разные период (ноябрь 13 года, февраль 14 года и т.п.), но, по моему мнению, все началось гораздо раньше :
https://fakty.ua/168717-rossiya-s-segodnyashnego-dnya-vvela-polnyj-zapret-na-ukrainskij-import

Данное событие в последующей эскалации противостояния осталось фактически незамеченным, но это именно та первая снежинка, с которой началась лавина. Интересно тут то, что никакого Майдана с москалякой на гиляке и печеньками Нуланд нет еще и в помине, премьер Украины чуть ли не святой Коля Азиров, и даже все ленины на месте. А вот торговая война, вечный предвестник войн реальных, уже идет полным ходом.

2) Когда россияне начали планировать захватить Крым, как и когда они собирались это сделать? Тут надо сразу понимать один момент - есть игра россиян и Януковича совместно, Харьковские соглашения например, есть параллельные игры, о которых стороны были в курсе, например европейская и "евразийская" интеграции, но с какого-то момента РФ начинает игру, о которой Янукович категорически не должен был ничего знать. Дальше будет чистое конспироложество, не подтвержденное фактами.

Начнем с самого простого - какой был изначальный план? Было несколько очевидно, что в марте 2015 года Януковичу будет непросто избраться на пост президента - об этом твердили и экономисты, и социологи, и более-менее грамотные политологи. Так же было понятно, что запасного плана у донецких нет, и уходить из власти они не собираются. Значит гражданское противостояние, новый Майдан, причем не мирный, а кровавый. В разгар событий подготовленный к тому моменту крымский актив ака "самооборона" начнет блокировать украинские части, устраивать массовые манифестации и требовать автономии, тесной дружбы с РФ, второго государственного языка, ну стандартный набор сепаратиста. Важным отличием от нашей текущей реальности было видимо то, что все зеленые человечки должны были остаться в казармах, а присоединения Крыма никто не планировал. Похоже, что это была первая версия плана, с которым в Украину сейчас пытаются запихать ОРДИЛО - вето на внешнеполитические инициативы, автономия, свои управляющие органы, силовики, депутаты в Раду. Однако Майдан начался на полтора года раньше - и сырье с кадрами подготовить просто не успели. Местные пророссийские структуры оказались откровенно слабыми и разрозненными, не самый большой митинг татар легко разогнал весь симферопольский актив например. План начали срочно перерабатывать....
Когда возник план? Ну, в черновом варианте он мог существовать с 2003 года, если не раньше, достали это заготовку не ранее конца 2012го, а работы по ней продолжались до ноября 2013го. года.

Дальше все было банально - у нас шел Майдан полным ходом, а россияне поняли, что из-за слишком раннего начала конфронтации по вопросу ассоциации с ЕС, отдельно напишу, они ничего не успевают. Что же, значит зеленые человечки - с декабря-января начинается выдвижение сил ВС РФ для прямой оккупации полуострова. Доблестное СБУ кстати что-то такое даже выявила, но Вите уже было резко не до этого...

Наконец следует заметить, что ПРИСОЕДИНИТЬ Крым к РФ конечно же никто не планировал - зачем? Будь россияне несколько умнее и дальновидней, они бы вообще свернули эту операцию еще в ноябре 2013 года, однако именно в этом месте в ход событий похоже вмешалась чья-то личность и начала двигать фигурки своими руками. Ну, вы поняли. В результате случилась откровенная военная оккупация, загнавшая ситуацию в тупик .

А я пока историю расскажу

Завелся у нас перед выборами кандидат, пусть будет Питалий Вавлик, что бы совсем непонятно и без агитации. Сам рыжий, ушастый и из молодой команды Лени Черновецкого. Все как мы любим короче.

И пообещал этот гражданин, что поменяет нам во дворе старый и дырявый асфальт. Даром. За бюджетные средства. Тут я конечно напрягся, и было от чего! Покрытие содрали оперативно, в тот же день практически, после чего наступила зловещая и длительная тишина! Ходить было очень неудобно, ездить даже не пробовал, работы не начинались. Пару раз кто-то что-то вяло ковырял у люков. Все.

Час Х приближался, асфальта не было. Ближе к дате выборов по подъездам повесили плакатики с агитацией за сабжа - и девочка, которая их вешала, сообщила, что класть будут в пятницу.

Пришла пятница, все было тихо. Неужели Виталька, о черт, я назвал его по имени, киданул честных граждан! Нет, все оказалось еще фееричней. Когда я приехал домой с работы, то асфальтоукладчик только приступал к своей нелегкой деятельности. И вот к 11 часам ночи он наконец добрался до моего подъезда - и натолкнулся на бабкин актив, который лег спать часа полтора назад, но был безжалостно разбужен. И зол, очень зол.

Сегодня воскресенье, асфальт не доложили возле моего и соседнего подъезда - подозреваю, что так теперь будет всегда. Есть некоторые надежды, что мудака никем не выберут, но что-то опять у меня плохое предчувствие...

Comment to 'Критиканы' by lexpexkex

Феодализм больше существовал до своего краха.

И местами вполне благополучно существует - уже не говоря о том, что никакого особого "краха" с ним не случилось.

Правда, в нём было заложено куда меньше внутренних противоречий.

Доооо))) Куда этим бунтам и крестьянским войнам до кровавой манифестации профсоюзов!

В случае с капитализмом будет просто крах по снижению нормы прибыли.

Не будет. Точнее маленьких крахов и падений норм прибыли наверняка будет куча, как уже бывало, но в целом рыночная экономика переживет - она умеет.

Так думают только идиоты.

Так думают классические социалисты, которые растут из Каутского например. Да, того самого, из "Собачьего сердца".

Социализм прежде всего - это плановая экономика

Плановая экономика в советском стиле - это гнилое изобретение безграмотных идиотов, заполонивших кабинеты власти при Сталине. С немного очевидным и прогнозируемым итогом. Так-то планирование и в рамках рыночных отношений имеет место быть - но там же надо реалии оценивать, а не пятилетки перевыполнять. Любой бюджет - это собственно план...

которая ПОЗВОЛЯЕТ держать высокие социальные стандарты

Социальные стандарты, тем более "высокие", в плановой экономике ВНЕЗАПНО возможны в одном случае - когда есть чего продать буржуям, у которых потом покупаешь/воруешь еду, идеи, технологии. Когда продать нечего, то получается СССР-90, КНДР и Венесуэла...

View the entire thread this comment is a part of

Генеральный план. Ч.2.

Многие у нас как не понимали, так и не понимают, что же произошло в 2004 году. Доходит даже до цивилизационной битвы Запада и Востока. Давайте сразу определимся, чем Майдан точно НЕ БЫЛ:

1) Это не противостояния Восток-Запад. Его по большому счету выдумали полит.технологи еще в 90-х.
2) Это не восстание народа против системы. Напротив, именно Янукович и ПР выступали в данном случае как бунтари против системы, которую они же потом и сломают.
3) Это не происки США, РФ и марсиан, ситуация программировалась заранее.

Наконец, самое главное-это не буржуазная революция против системы. И об этом стоит написать подробней, именно из тогдашних событий растут многие нынешние.

Что можно важного сказать о коммунистической элите постсоветского периода? Собственно, две вещи-она не эффективна и замыкается в себе. У генерала тоже сын есть. Быть эффективными предпринимателями они, за редким исключением, не могут физически. Только откаты из бюджета, тотальный протекционизм и полное пренебрежение здоровьем потребителей, вот это все. Иначе ездить на "Ланосе" и кушать конфетки "Рошен" никто не станет, говно и дорого.
Теперь надо уяснить ВАЖНЫЙ момент. Данная экономическая схема, где ФПГ и отдельные комсомольцы присосались к возврату НДС, хорошо работает ТОЛЬКО до тех пор, пока есть физические ресурсы для ее обеспечения. Т.к. аппетиты у них растут все час Хэ довольно быстро наступает. Для Украины момент истинны настал как раз в районе 2002-2003 года, экстенсивная схема развития исчерпала себя. Быстрые ресурсы были нашей партийной номенклатурой успешно освоены, медленные требовали капитальный инвестиций и вложений труда, а нафиг это надо, в полный рост стал вопрос, а что же делать?

Вот на него и отвечал Майдан 2004 года. Системная часть элит ратовала за дальнейшее укрепление бизнеса и рыночной экономики при сохранении традиционных кормушек, как-то въедем в либеральное завтра. От них выдвигался банкир Ющенко. О персоналиях мы тут не будем. Внесистемная часть элит, условные донецкие, выступали за вперед в светлое завтра, т.е. вчера на самом деле, условное повторение беларуской схемы с коллегиальным правлением вместо единоличного. Максимальная концентрация промышленности и капитала, население меньше кормить и больше доить, гречка к выборам, в общем стандартный набор любой автократии. Многие считают, что все было несколько наоборот кстати. Но, посмотрим правде в глаза-и Леонид Данилович, и его ближайшее окружение, попав в капкан шантажа, сделали все, что бы Янукович не стал президентом. Да еще и выглядел при этом максимально глупым, трусливым и никчемным ничтожеством кстати, для которого закроется путь в публичную политику.

Отступление номер один.
Понимали ли доны они, что предлагают быстро и весело идти в никуда? Нет, они этого физически обозреть не в состоянии. Недостаток интеллекта и гуманитарных знаний всегда догоняет и больно бьет по голове. Кто сомневается, тот может попробовать с цифрами и фактами объяснить любому рандомному шахтеру/сталевару/депутату сами знаете откуда, что это не он кормит Украину, а очень даже она его. Впрочем, желающих кажется почти не осталось.

Системные силы в тот раз победили и на радостях установили в стране полнейший либерализм с демократией. Все это было правда образца начала 20 века, но в наших широтах даже такое является неслыханным прыжком вперед. И это я не иронизирую сейчас. В стране завелся приличный инвестиционный климат, потекли кредиты и иностранные компании, уровень благосостояния резко пошел в гору. Ну, кредитов все понабирали почти. Напоминаю, собственный ресурс у нас к тому времени закончился, точнее осел в карманах понятно кого, началось время заемного.

Отступление номер два.
Если бы в 2007 году в США не грянул кризис, то мы при условном Ющенко прожили бы еще 30 лет, наделали 500 миллиардов долгов, скорее всего вступили в ЕС и посрамили греков жалких шириной и масштабом финансово пиздеца. Но не свезло, увы-когда начинаешь брать в долг, то проблемы кредитора автоматически становятся твоими проблемами.

Итак, следующий важный момент. Почему Ющенко, Тимошенко, Порошенко и прочие комсомольцы позднего призыва не способны провести реформы и вытащить страну из задницы? Они прекрасно понимают проблему и необходимость изменений, даже знают, что и где надо менять. Все потому, дамы и господа, что для этого придется своими руками зарезать ту курицу, которая несет им золотые яйца. И будет нести детям их и внукам, хотя на самом деле нет, вы уже поняли.
Простой пример-нынешний президент. Он у нас почему-то считается примером эффективного бизнесмена, построившего империю практически с нуля. А теперь пойдите почитайте биографию его отца и ответьте на простой вопрос-а кем бы был Петр Алексеевич в государстве, где отцовских привилегий нет, и надо конкурировать с миллионами молодых парней и девушек на равных? Этот же вопрос можно в полный рост задать о 90% тех людей, которые у нас управляют страной. Можете не соглашаться, но их потолок обычно-менеджер среднего звена, а кое-кто и грузчиком бы работал...
В этом-то и проблема отсутствия люстрации. Благодаря связям и средствам родителей, жен, мужей, любовников страной управляют не компетентные и морально не чистоплотные люди, которые конечно же не хотят и не будут ломать систему. Зачем им это делать?

Дальше в принципе понятно и хорошо известно. На Западе случился кризис, гривна обвалилась, сплоченные и решительные доны пробились таки к власти. Т.к. ресурс страны закончился, мы же помним, то они с одной стороны начали грабить и присваивать любой бизнес в стране, а с другой брать кредиты. В конце концом эта мудрая политика привела их туда же, куда и бацьку в РБ, т.е. в объятия Путина. Ну, дальше вы все знаете.

Генеральный план

В статье про перевыборы (да и не только там) меня часто спрашивают-а что предлагаешь лично ты? Вопрос на самом деле справедливый и правомочный, отвечу. Постараюсь вкратце, а может и не вкратце, это как получится. Это первая часть, как мы вообще пришли туда, где стоим.


Начать пожалуй нужно с четкого определения, в чем вообще и в принципе состоит наша с вами проблема или проблемы, так будет точнее. Они у нас есть помимо сумасшедшего соседа из РФ, чего уж тут скрывать. Проблему российской вооруженной агрессии я сознательно выношу за скобки, мы сейчас не об этом. И первый вопрос, который приходит в голову, я бы сформулировал так:

"Почему у поляков получилось, а у нас еще нет?". На место поляков можете поставить чехов, словаков, словенцев, хорватов.
Визуально эта разница выглядит вот так:

ВВП Польши 517,5 млрд
ВВП Украины 90,5 млрд долларов

Более, чем в 5 раз. Ссылки не привожу, желающий да нагуглит.

Стартовали мы примерно из одной точки, причем наши позиции году эдак в 91-м оценивались предпочтительней, и вот пришли к такой разительной разнице. Причины знать хотите? Их у меня для вас есть!


Если посмотреть алгоритм перехода всех постсоветских стран Европы в цивилизацию, то мы там увидим одну и ту же простую схему:

-массовые движения начинали протесты против социализма, выдвигали лидеров, свергали коммунистическую элиту и начинали рыночные реформы, обычно очень болезненные. Через 2 избирательных срока к власти приходил левый (вчерашний лидер местной компартии), который устранял перекосы реформ, и жили они долго и счастливо.
Теперь примерьте эту схему на Украину и вы без труда найдете точку, где мы пошли своим путем-это президентские выборы. Без долгих вступлений просто скажу, что коммунистические элиты грубо РАЗВЕЛИ и КИНУЛИ население, обрекая страну на стагнацию и постоянный бег по кругу. Сейчас объясню почему.

Важнейшим достижением стран Восточной Европы стала люстрация и устранение коммунистов из экономической жизни. Грубо говоря рыночными реформами рулили не вчерашние члены политбюро, а совершенно новые люди со свежим взглядом и без предрассудков прошлой эпохи. Ошибок было допущено множество-у человечества не было тогда готового рецепта перехода из социализма в развитой капитализм. Однако результат в целом оказался позитивным.
У нас, если упростить, партийная элита УССР не просто сохранила власть и влияние на экономику, но и смогла во время управления красного директора Кучмы приватизировать значительную часть экономических активов. Старая, советская система управления государством сохранилась практически в неизменном виде. Ставка была сделана не на мелкий и средний бизнес, как в Польше, а на тяжелую промышленность, что имело для страны самые катастрофические последствия.
Казалось бы, в индустриально развитом государстве развитие тяжелой промышленности выглядит если не совсем бесспорно, то по крайней мере не абсурдно. Тут однако надо понимать простую вещь-под 90% заводов, которые достались нам от СССР, годятся в лучшем случае для порезки на металл, что с ними в итоге и произошло. Это была кстати отнюдь не коварная схема наживы бандитов, как принято сейчас считать, просто продукция была говно-с, и не пользовалась спросом.

Отступление номер раз
Все эти ватные истерики по поводу прекрасной промышленности, которую мы просрали, обычно не учитывают тот элементарный факт, что половина ее устарела еще в 60-х годах, а вторая половина была чудовищно не эффективна по потребляемым ресурсам и напрочь убивала экологию. Но мы отвлеклись.

Итак, к концу 90-х вместо рыночной уже экономики у нас в принципе сохранился совок с ее вкраплениями. Президентом был Кучма, старый добрый радянський руководила, который грамотно развел население сначала на бендеровцев, а потом на коммунистический реванш. Вообще, обозревая наше прошлое, я чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что выбор Симоненко в 99 году мог бы стать благом для страны, но что було, те загуло. Образовались т.н. олигархи, шахтеры стучали касками по команде и получали по хребту от "Беркута", если без, мировая экономика перла в гору, и это позволяло новым старым хозяевам жизни с оптимизмом смотреть в будущее. Бандитов, претендовавших на кусок власти, Кравченко банально перестрелял, от чего все только обрадовались.

Отступление номер два.
Донецкие. Многие не понимают, откуда они взялись на нашу голову и из какой ямы ВДРУГ выползли. Все довольно просто-у местных партийных элит с бандитами со старта было под 8 миллионов покорного и забитого населения, привыкшего к совсем другому уровню жизни. С его помощью они выбивали гигантские бюджетные потоки и повели экспансию в соседние регионы, завладев в итоге к 2004 году чуть более, чем всей металлургией и углем в стране. Ключевые отрасли же.

В принципе так бы мы и жили, что-то среднее между РФ и РБ, но беда пришла откуда не ждали. Партийцы проигнорировали один важный момент-в стране начал оформляться класс мелких и средних предпринимателей....

Отступление номер три.
В 90-е годы полноценного ресурса кошмарить зарождающийся бизнес у власти не было. Более того, она была только рада тому факту, что на тощий бюджетный пирог претендует все меньше людей. Крутитесь, ребята, мы мешать не будет, даже поможем с бандосами. Словосочетание "буржуазная революция" было еще пустым звуком.

И вот в середине второго президентского срока Кучмы грянул полноценный политический кризис. Сложилось все-пленки Мельниченко, растущая мощь донецких и нарождающийся средний класс. Даниловича поставили перед фактом-третьего срока не будет, гарантий будущего у тебя никаких, только мы, доны, можем их дать. Вот твой приемник...
На часах было без 5 минут Майдан.