Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Зафиксируем прогноз

Пару дней уже собирался написать, а тут Арбуз как раз портал в адъ открыл, так что видимо пора. 

Итак, никакой большой войны и вообще существенных боестолкновений не будет, максимум что-то локальное. Причины тут довольно просты:

1) Для Украины начало войны есть слишком большой риск без видимой выгоды, да она в общем не демонстрирует немедленного желания победно повоевать. Риск ввязаться в очередную мясорубку с ихтамнетами и трансграничными обстрелами слишком велик. Даже если война выйдет маленькой и победоносной, что маловероятно само по себе, экономические издержки восстановления Донбасса чудовищны, и помощь ЕС-США тут выглядит крайне гадательно.

2) Для РФ эскалация аналогично не несет никаких видимых выгод, но создает дополнительные (и существенные риски) экономического, политического и военного характера — а вот вероятность маленькой, победоносной войны не просматривается вообще. Побряцать оружием и погонять паровоз с танками — это одна история, а начинать большую войну с настоящими потерями уже немножко другая.

3) Для любых посторонних игроков (ЕС-США-Турция-Китай-ктоугодноеще) в эскалации аналогично нет ни малейших выгод. 


Потому все эти панические выкрики и глубокую в кавычках аналитику я предлагаю считать очередной попыткой половить рыбку в мутной воде с вполне очевидными целями. Так и запишем. 

Про мифические страны Ч.1

Вот две темы крутилось в голове - эта вот, что в заголовке, и про безумие, связанное с котиками. Пушистые будут в другой раз, потому напишу о двух странах, покрытых у нас в стране таким густым слоем разных мифов и легенд, что я порой диву даюсь. Третья страна, про которую у нас любят поговорить странного, это Китай, и про него лучше слушать тех, кто там бывал.

Итак, первая у нас на очереди Грузия, и каждый знает, что там состоялись чрезвычайно успешные реформы, все работает как часы, райские условия для бизнеса, тонна перспектив и традиционное гостеприимство.
Когда ты начинаешь знакомится с этим дивом воочию, то внезапно всплывает, что в стране низкая зарплата - местные чуть ли не поголовно сидят на чемоданах и при первой туманной перспективе валят. Отсюда кстати и низкие цены - зарплата в 500 долларов считается очень хорошей, столько получают далеко не все. В принципе стало понятно, откуда в Киеве столько грузинов, с работой у них дома откровенно хреново. Вообще очень сильно ощущается, что инвестиции явно не задержались в стране, тоже коммунальное хозяйство буквально во дворе центральный районов находится в какой-то неописуемой заднице. Вообще в столице сильное ощущение, что страна никуда не движется, и вот так теперь будет всегда. Отчасти это кстати связано с тем, что местные особо не парятся - если не брать мальчиков и девочек с гос.службы с их вежливой улыбкой и хорошим английским, то остальные работают откровенно на отъебись и видят в туристе не гостя, а законную добычу, которую надо доить. Пресловутое грузинское гостеприимство в среднем оборачивается тем, что ты должен тщательно контролировать, что тебе принесли, какие суммы в чеке и не засунули ли тебе туда что-то лишнего. Отдельный пиздец представляют из себя местные таксисты и водители - ездить было реально страшно, полиция отсутствует еще сильнее, чем киевская, а основной парк транспорта состоит из мерседесов-бмв, которые помнят мои детсадовские годы.
Про провинцию особо говорить нечего - там гулкий, звенящий пиздец и чуть ли не средневековье. Поездив немного вспомнил например все эти чудные истории про советскую власть, которая неблагодарным хохлам построила кучу инфраструктуры - то ли Грузию тут жестко наломали (хотя по цифрам бюджетных ассигнований этого точно не скажешь), то ли дело все же в национальных особенностях, но 14й век можно в большинстве мест снимать почти без декораций с минимальным вмешательством. Для меня в общем осталось загадкой, где глобальные следы тех величественных и масштабных либеральных реформ Саакашвили-Бендукидзе, о которых у нас так любят порассуждать. Выглядит это все как небольшая, бедная и не слишком цивилизованная азиатская страна, куда ездят побухать российские и турецкие туристы.
А, да. Местные как-то очень неохотно и довольно иносказательно высказываются о политике, экономике и текущем положении дел. Тимошенко или Ахметова с вами будут обсуждать куда охотней и "со знанием дела", чем любые местные дела. По недомолвкам и иносказаниям сложилось впечатление, что основный смысл либеральных реформ состоял в смене правящего класса, и страна реально находится в собственности у 5-6 семей, которые сложились при Мишико. Я бы короче поостерегся их реформы копировать, вот что.

Comment to 'Критиканы' by lexpexkex

Феодализм больше существовал до своего краха.

И местами вполне благополучно существует - уже не говоря о том, что никакого особого "краха" с ним не случилось.

Правда, в нём было заложено куда меньше внутренних противоречий.

Доооо))) Куда этим бунтам и крестьянским войнам до кровавой манифестации профсоюзов!

В случае с капитализмом будет просто крах по снижению нормы прибыли.

Не будет. Точнее маленьких крахов и падений норм прибыли наверняка будет куча, как уже бывало, но в целом рыночная экономика переживет - она умеет.

Так думают только идиоты.

Так думают классические социалисты, которые растут из Каутского например. Да, того самого, из "Собачьего сердца".

Социализм прежде всего - это плановая экономика

Плановая экономика в советском стиле - это гнилое изобретение безграмотных идиотов, заполонивших кабинеты власти при Сталине. С немного очевидным и прогнозируемым итогом. Так-то планирование и в рамках рыночных отношений имеет место быть - но там же надо реалии оценивать, а не пятилетки перевыполнять. Любой бюджет - это собственно план...

которая ПОЗВОЛЯЕТ держать высокие социальные стандарты

Социальные стандарты, тем более "высокие", в плановой экономике ВНЕЗАПНО возможны в одном случае - когда есть чего продать буржуям, у которых потом покупаешь/воруешь еду, идеи, технологии. Когда продать нечего, то получается СССР-90, КНДР и Венесуэла...

View the entire thread this comment is a part of

Генеральный план

В статье про перевыборы (да и не только там) меня часто спрашивают-а что предлагаешь лично ты? Вопрос на самом деле справедливый и правомочный, отвечу. Постараюсь вкратце, а может и не вкратце, это как получится. Это первая часть, как мы вообще пришли туда, где стоим.


Начать пожалуй нужно с четкого определения, в чем вообще и в принципе состоит наша с вами проблема или проблемы, так будет точнее. Они у нас есть помимо сумасшедшего соседа из РФ, чего уж тут скрывать. Проблему российской вооруженной агрессии я сознательно выношу за скобки, мы сейчас не об этом. И первый вопрос, который приходит в голову, я бы сформулировал так:

"Почему у поляков получилось, а у нас еще нет?". На место поляков можете поставить чехов, словаков, словенцев, хорватов.
Визуально эта разница выглядит вот так:

ВВП Польши 517,5 млрд
ВВП Украины 90,5 млрд долларов

Более, чем в 5 раз. Ссылки не привожу, желающий да нагуглит.

Стартовали мы примерно из одной точки, причем наши позиции году эдак в 91-м оценивались предпочтительней, и вот пришли к такой разительной разнице. Причины знать хотите? Их у меня для вас есть!


Если посмотреть алгоритм перехода всех постсоветских стран Европы в цивилизацию, то мы там увидим одну и ту же простую схему:

-массовые движения начинали протесты против социализма, выдвигали лидеров, свергали коммунистическую элиту и начинали рыночные реформы, обычно очень болезненные. Через 2 избирательных срока к власти приходил левый (вчерашний лидер местной компартии), который устранял перекосы реформ, и жили они долго и счастливо.
Теперь примерьте эту схему на Украину и вы без труда найдете точку, где мы пошли своим путем-это президентские выборы. Без долгих вступлений просто скажу, что коммунистические элиты грубо РАЗВЕЛИ и КИНУЛИ население, обрекая страну на стагнацию и постоянный бег по кругу. Сейчас объясню почему.

Важнейшим достижением стран Восточной Европы стала люстрация и устранение коммунистов из экономической жизни. Грубо говоря рыночными реформами рулили не вчерашние члены политбюро, а совершенно новые люди со свежим взглядом и без предрассудков прошлой эпохи. Ошибок было допущено множество-у человечества не было тогда готового рецепта перехода из социализма в развитой капитализм. Однако результат в целом оказался позитивным.
У нас, если упростить, партийная элита УССР не просто сохранила власть и влияние на экономику, но и смогла во время управления красного директора Кучмы приватизировать значительную часть экономических активов. Старая, советская система управления государством сохранилась практически в неизменном виде. Ставка была сделана не на мелкий и средний бизнес, как в Польше, а на тяжелую промышленность, что имело для страны самые катастрофические последствия.
Казалось бы, в индустриально развитом государстве развитие тяжелой промышленности выглядит если не совсем бесспорно, то по крайней мере не абсурдно. Тут однако надо понимать простую вещь-под 90% заводов, которые достались нам от СССР, годятся в лучшем случае для порезки на металл, что с ними в итоге и произошло. Это была кстати отнюдь не коварная схема наживы бандитов, как принято сейчас считать, просто продукция была говно-с, и не пользовалась спросом.

Отступление номер раз
Все эти ватные истерики по поводу прекрасной промышленности, которую мы просрали, обычно не учитывают тот элементарный факт, что половина ее устарела еще в 60-х годах, а вторая половина была чудовищно не эффективна по потребляемым ресурсам и напрочь убивала экологию. Но мы отвлеклись.

Итак, к концу 90-х вместо рыночной уже экономики у нас в принципе сохранился совок с ее вкраплениями. Президентом был Кучма, старый добрый радянський руководила, который грамотно развел население сначала на бендеровцев, а потом на коммунистический реванш. Вообще, обозревая наше прошлое, я чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что выбор Симоненко в 99 году мог бы стать благом для страны, но что було, те загуло. Образовались т.н. олигархи, шахтеры стучали касками по команде и получали по хребту от "Беркута", если без, мировая экономика перла в гору, и это позволяло новым старым хозяевам жизни с оптимизмом смотреть в будущее. Бандитов, претендовавших на кусок власти, Кравченко банально перестрелял, от чего все только обрадовались.

Отступление номер два.
Донецкие. Многие не понимают, откуда они взялись на нашу голову и из какой ямы ВДРУГ выползли. Все довольно просто-у местных партийных элит с бандитами со старта было под 8 миллионов покорного и забитого населения, привыкшего к совсем другому уровню жизни. С его помощью они выбивали гигантские бюджетные потоки и повели экспансию в соседние регионы, завладев в итоге к 2004 году чуть более, чем всей металлургией и углем в стране. Ключевые отрасли же.

В принципе так бы мы и жили, что-то среднее между РФ и РБ, но беда пришла откуда не ждали. Партийцы проигнорировали один важный момент-в стране начал оформляться класс мелких и средних предпринимателей....

Отступление номер три.
В 90-е годы полноценного ресурса кошмарить зарождающийся бизнес у власти не было. Более того, она была только рада тому факту, что на тощий бюджетный пирог претендует все меньше людей. Крутитесь, ребята, мы мешать не будет, даже поможем с бандосами. Словосочетание "буржуазная революция" было еще пустым звуком.

И вот в середине второго президентского срока Кучмы грянул полноценный политический кризис. Сложилось все-пленки Мельниченко, растущая мощь донецких и нарождающийся средний класс. Даниловича поставили перед фактом-третьего срока не будет, гарантий будущего у тебя никаких, только мы, доны, можем их дать. Вот твой приемник...
На часах было без 5 минут Майдан.